A főügyészség a vádlottakat egy rendbeli jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolja, melyet Juhász Ferenc tettesként, míg Fapál László felbujtóként követett el - írja a közlemény.

Juhász Ferenc 2002. májusától 2006. június 9-ig honvédelmi miniszter, míg Fapál László 2004. december 10-től 2006. június 30-ig a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkára volt.

A vádirat lényege szerint Fapál László hivatásos katonaként 1988-ban szolgálati lakást kapott, melyet kedvezményes vételáron 1998-ban megvásárolhatott. Fapál László emellett 2001-ben a honvédségtől ingatlan építés céljára munkáltatói kölcsönben is részesült, melyet 2005-ben visszafizetett.

Fapál László - a 2004. decemberi államtitkári kinevezésére utalva - 2005. február 11-én kérelmet nyújtott be Juhász Ferenc honvédelmi miniszterhez a HM rendelkezésű lakáshoz jutását korlátozó jogszabályi rendelkezések (mely szerint a korábbi lakásjuttatás, illetve a munkáltatói kölcsön kizáró körülmény) alóli felmentés, és részére bérlakás juttatása céljából.

Fapál Lászlónak közigazgatási államtitkárként a vezetői lakásellátás iránti igényét az állami vezetői juttatások jogosultsági feltételeiről szóló jogszabályi rendelkezés alapján a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek kellett volna bejelentenie, s ezen jogszabály alapján kizárólag határozott időre, állami vezetői jogviszonya időtartamára, ezen tisztség betöltésének megszűnéséig kaphatott volna bérlakást.

Fapál László kérelme alapján, még a kérelem keltezésének napján, 2005. február 11-én Juhász Ferenc honvédelmi miniszterként - a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket megszegve - egyedi döntést hozott, melyben a kizáró körülmények alól a felmentést megadta, és egyben megállapította, hogy Fapál László részére határozatlan időtartamra juttatható HM rendelkezésű lakás.

A Honvédelmi Minisztérium 2005. május 5. napján vásárolta meg a Budapest, XIV. kerületben található 147 m2-es, 4 és félszobás ingatlant 65 millió forintos vételáron.

A Honvédelmi Minisztériumban gyorsított eljárásban, az ingatlan megvásárlása napján, 2005. május 5-én az ingatlan lakásgazdálkodási körbe vonása, a központi tartalékkeretbe helyezése, az ingatlannak Fapál László részére bérbeadásra történő felajánlása, a felajánlás elfogadása és - 11.680.- Ft havi bérleti díj meghatározása mellett - a határozatlan időtartamú bérleti szerződés megkötése is megtörtént.

2006. május 10. napján Fapál László közigazgatási államtitkárként maga kezdeményezte Juhász Ferenc honvédelmi miniszterhez címzett írásos kérelmében az általa bérelt HM rendelkezésű lakás részére történő elidegenítését.

A HM Védelemgazdasági Főosztály a 2006. június 06-ai ezzel kapcsolatos javaslatát Fapál Lászlón, mint közigazgatási államtitkáron keresztül terjesztette a miniszter elé. Az őt is érintő javaslatot Fapál László az előterjesztés keltezésének napján "Egyetértőleg" terjesztette a miniszter elé.

A javaslatot ugyanazon a napon Juhász Ferenc miniszterként "Rendben!" felirattal záradékolta.

Másnap, 2006. június 7-én Juhász Ferenc miniszterként azon lakás elidegenítésre kijelöléséről is döntést hozott, melyet Fapál László meg kívánt vásárolni.

Juhász Ferenc ezen intézkedése ellentétes volt azon vagyonkezelési szabállyal, mely szerint a hivatali lakással való ellátás keretében bérbe adott lakás az állami vezető részére nem idegeníthető el.

Fapál László mindennek eredményeként 2006. július 04-én kedvezményes vételáron, 22,2 millió forintért megvásárolhatta a 65,2 millió forintra értékelt ingatlant.

A vádirat szerint Fapál László igénybejelentései és Juhász Ferenc egyedi döntései azt célozták, hogy - Fapál László közigazgatási államtitkári tisztségét és jogállását az ügyintézés során szándékosan figyelmen kívül hagyva, a vonatkozó vagyonkezelési szabályokat kikerülve, illetve megszegve - Fapál László vételi jogosultja, majd - kedvező vételi feltételekkel - tulajdonosa legyen az állami tulajdonú ingatlannak.

A vagyonkezelési szabályok megszegése következtében a Honvédelmi Minisztériumot 43 millió forint vagyoni hátrány érte, amely nem térült meg - zárul a közlemény.

Juhász Ferenc nem tartja megalapozottnak a vádemelést

Juhász Ferenc nem tartja megalapozottnak a vádat, mert egy olyan eljáráshoz kapcsolódik, amelyet Hende Csaba honvédelmi miniszter korábban - Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztost tájékoztatva - már formailag törvényesnek talált.

"Az ügyészség ráadásul - nyilvánvalóan politikai nyomásra - nem vette figyelembe, hogy van egy honvédelmi törvény és egy a katonák jogállásáról szóló szolgálati törvény" - közölte Juhász Ferenc. Hozzátette: ezek kimondják, hogy a katona állami beosztásba kerülve is katona marad - utalt Fapál László jogállására a volt tárcavezető -, ami kettős jogállást eredményez.

Ilyen esetben az érintettnek kedvezőbb törvényi eljárást kell alkalmazni, a neki kedvezőbb helyzetet kell figyelembe venni - közölte.

Elmondta azt is: az ügyhöz hasonló esetek minisztersége előtt is megtörténtek a tárcánál.

Fapál László sem tartja megalapozottnak a vádemelést

Fapál László, a Honvédelmi Minisztérium (HM) egykori közigazgatási államtitkára nem tartja megalapozottnak a Központi Nyomozó Főügyészség vele szembeni vádemelését, és ártatlannak tartja magát.

Dezső Antal, Fapál László ügyvédje azt közölte, nem kapták meg hivatalosan a vádiratot, ezért az abban foglalt tényállást nem ismerik. Jelezte azonban, ha a vádirat tartalma megegyezik a gyanúsítás szövegével, akkor - álláspontjuk szerint - a vád azon a téves jogi felfogáson alapul, hogy Fapál László állami vezetőként igényelt és kapott lakást.

Dezső Antal arra hívta fel a figyelmet, hogy Fapál László kettős jogviszonyban volt, és nem államtitkárként, hanem katonatisztként kapott lakást a Honvédelmi Minisztériumtól. Mivel Fapál László katonatisztként kapott lakást, ezért nem lehet az ügyben az állami vezetőkre vonatkozó jogszabályokat alkalmazni, illetve a terhére róni - tette hozzá.