Az ellenőrzési eljárás még jelenlegi is folyamatban van, a Karácsony Gergely által kifogásolt feljegyzés pedig még nem a végleges döntés – mondta az InfoRádiónak Sára Botond, és egyúttal sajnálatosnak nevezte, hogy azt menet közben az eljárás alá vont fél nyilvánosságra hozta.

A Fővárosi Önkormányzatnak, miután az érintett Pesti úti intézményben 525 idős gondozottról kell gondoskodni, a jogszabály azt írja elő, hogy napi 8 órában orvosi jelenlétet kell biztosítani. Ezzel szemben március 12. után semmi sem igazolja azt, hogy az említett napi 8 órás jelenlétet igénylő orvosi ellátás biztosítva lett volna, sőt, ennek inkább az ellenkezője mutatkozik – fogalmazott a kormánymegbízott, kiemelve: óriási különbség van aközött, hogy mi van egy szerződésben és abból mi valósult meg. A feljegyzés ugyanis azt állapítja meg, hogy

legalább tíz olyan nap volt az elmúlt időszakban, amikor egyáltalán nem volt orvos az intézményben.

A főállású orvos pedig március 12. óta nem dolgozik ott.

Karácsony Gergely főpolgármester azt állítja, hogy a főállású orvos március 20. óta nem dolgozik, de régóta van egy egészségügyi szolgáltatóval szerződése az intézménynek, amely 8 orvossal, heti 53 órában biztosít szakorvosi ellátást. Ezzel kapcsolatban Sára Botond azt közölte, 15 alkalommal tartott helyszíni szemlét a járványügyi hatóság, ellenőrizendő az orvosi jelenlétet, de ebből 10 alkalommal nem találták nyomát, amiről jegyzőkönyv is készült. Megjegyezte, az teljesen mindegy, hogy főállásban, vagy szerződéses jogviszonyban látja el az intézmény a kötelezettségét. A kormányhivatal rendelkezésére álló információk alapján március 12-t követően az említett napi 8 órás orvosi jelenlét nem volt biztosítva. Továbbá van olyan orvosi beosztásra vonatkozó dokumentum, amely például orvosjelenlétet igazol egy bizonyos áprilisi napon, amely napon kétszer tartott ellenőrzést a járványügy, de egyszer sem talált orvost – tette hozzá.

A kormánymegbízott jelezte, nincs még vége a vizsgálatnak, de a nyilvánosságra került feljegyzés arra következtet, hogy a mulasztások járulhattak hozzá, hogy tömegesen terjed a fertőzés az intézményben.

Sára Botond arra is kitért, hogy a higiéniás szabályok nem megfelelő betartása, amely kapcsán egy másik eljárásban határozat is született, könnyen hozzájárulhatott, hogy a fertőzés bekerüljön az intézménybe és elterjedjen. Az orvosi ellátás tekintetében pedig, vitatkozva a főpolgármester állításával, miszerint ugyan akadozott ennek biztosítása, de nem járulhatott hozzá a tömeges megbetegedésekhez, arra hívta fel a figyelmet: az orvos az, aki megállapítja a fertőzés lehetőségét, és megteszi a szükséges intézkedéseket, ha viszont nincs jelen, elég nehezen tudja ezt észleli.

Karácsony Gergely azt írta a Facebook-oldalán, hogy a jelentés „hemzseg a hazugságoktól és tévedésektől”, és szerinte

a hivatal részrehajló, politikailag elfogult, így a vizsgálatból való kizárását kezdeményezi.

A kormánymegbízott erre reflektálva leszögezte, ők a rendelkezésükre álló adatokból és információkból, dokumentumokból, nyilatkozatokból és jelenléti ívekből állapítanak meg tényeket, és teljesen mindegy, hogy az ellenőrzést a Budapest Főváros Kormányhivatal folytatja le, vagy bárki más. A tényeken viszont csak úgy lehet változtatni, hogy a Főváros Önkormányzat nemcsak állítja, hogy egyébként március 12. követően 5 napig még volt a Pesti úti idősotthonban orvos, hanem igazolja is – tette hozzá.

A vizsgálat végére, ha a kizárást nem kezdeményezi a főváros, a következő egy-két napon pont kerülhet,

miután jelenleg abban a szakaszában tart az eljárás, hogy az érintettek által, így a főváros részéről is benyújtott dokumentumok alapján elkészült az említett feljegyzés, amelyben észrevételeket és következtetéseket vont le a kormányhivatal. Az eljárás szabályai szerint ezt kellett megküldeni a fővárosnak észrevételezésre, amihez akár további bizonyítékokat is csatolhat állításai igazolására – magyarázta Sára Botond – majd ennek alapján lehetne összegezni, végül pedig döntést hozni az ügyben.

Minden Infostart-cikk a koronavírusról itt olvasható!