Fórizs Ildikó, a táblabíróság szóvivője elmondta: egy adós a pénzintézet egyoldalú hiteldíj-, illetve törlesztőrészlet módosítása miatt kérte a szerződés érvénytelenítését.

Első fokon neki adott igazat a Debreceni Törvényszék, másodfokon azonban megváltozott az ítélet: a bíróság szerint a szerződés megkötésekor az ügyfél vállalta az árfolyamingadozásból eredő költségeket, így a kurzus változásának követése nem minősül egyoldalú szerződésmódosításnak, ez nem érvényteleníti a kontraktust.

Csütörtökön szintén a banknak adott igazat egy devizahiteles perében a Kúria.