A kezdeti lanyha érdeklődés után – az online vásárlások jóvoltából is – rekordot döntött a „Tartalék” című memoár. Harry herceg könyvéből az első nap közel másfél millió kelt el.

Úgy tűnik, ezért, és nem a vélt lanyha érdeklődés miatt engedhette meg magának sok brit kereskedő, hogy egyből felére engedje az árát – miközben egy könyvesbolt azt a pikírt húzást követte el, hogy a kirakatban a Harry-könyvek közé tette a „Hogyan tegyük tönkre a családunkat” című kötetet.

A Tartalék immár a brit könyveladás-történet leggyorsabban fogyó, nem szépirodalmi műve.

A The Guardian című lap – melynek olvasói általában nem kifejezetten királypártiak – megkérdezte az olvasókat, mit gondolnak a könyvről.

„Royalistának neveltek, elfogadtam a szerepüket és csodáltam a néhai királynőt” – mondta a 60 éves Jane. De most együttérzek Harryvel, elfogultnak és gyomorforgatónak tartom, ahogy a sajtó őt és a feleségét, Meghant kezelte. Úgy vélem, hogy a brit monarchia nem érti az embereket és az egyenlőtlenség képviselője”.

A 34 éves, oxfordi Rachelnek is némiképp változott a véleménye: „korábban negatívan gondolkodtam a királyi családról, nem akartam, hogy monarchia legyünk. A mostani publicitás előtt együttéreztem Harryvel és Meghannal, de szerintem ugyanolyan előjogokra tart igényt, mint a többi Windsor. Lekezelő, ahogy Afrikáról beszél, nem akarom, hogy az adófizetők állják a testőrsége számláját, amíg Amerikában él – mondta Rachel, bírálataiból kihagyva Meghant és azokat csak Harrynek címezte. Majd arról beszélt, hogy az egymással szembenálló két nőt, Meghant és Camillát igazságtalanul ábrázolják mint „outsidereket”, akik szétrobbantják a családot. A monarchia véleménye szerint nevetség tárgya, nem tudja, hogyan segít jó képet festeni Nagy-Britanniáról.

Habib Syed 22 éves diák szerint először fordult elő, hogy Harry bátyja, a trónörökös Vilmos hercegnek folt esett a jó hírén, viszont Vilmos véleményét nem ismerhette meg. Harry és Meghan azt állítják, nem akarják a média figyelmét, de épp ezzel irányították magukra, évekre, ami árthat a mentális egészségüknek – mondta.

A hithű monarchista 51 éves David szerint Károly király és a család „a sajtóhisztéria ellenére” jobban jön ki a könyvből, mint a média alapján gondolná az ember. David megkérdőjelezte, hogy mennyire komoly a „konfliktus” Harry és Vilmos között, és szerinte a könyv az öcs andekdotagyűjteménye. És,

ami fontos: a bevételt jótékonysági szervezetek kapják.

A politikai paletta túloldalán a sokat idézett Telegraph feladatának tartja, hogy szembeszálljon Harrynek a királyi családdal szembeni vádjaival. Emlékeztet rá, hogy a könyv tele van dátumokkal, helyszínekkel, beszélgetésekkel és a Harryt és Meghant támadó médiumokkal kapcsolatos hibákkal és pontatlanságokkal.

Harry maga vallja be, hogy nem mindig tökéletes a memóriája, szellemírója pedig egy tőle vett idézettel kelt a védelmére: „az én emlékezetem, az enyém, azt csinál, amit csinál, és legalább annyi igazság van benne, mint az úgynevezett objektív tényekben”.

Harry egyik pontatlan állítása például az, hogy VI. Henrik leszármazottja – akinek egyetlen fia azonban 17 évesen halt meg egy csatában, úgy, hogy nem volt utódja.