Fawza Falihot két évvel ezelőtt tartóztatták le és ítélték halálra, miután a bíróság előtt több tanú is azt vallotta, hogy a nő boszorkányként viselkedett velük. Egy férfi például azt állította, hogy impotens lett, miután a nő megátkozta.

A tárgyaláson Fawza Falih a nyomásnak engedve beismerte bűnösségét, igaz, később ezt visszavonta. A nő arra hivatkozott, hogy analfabéta, így nem tudta elolvasni a korábban írásban rögzített vallomást.

A halálbüntetést - amelyet lefejezéssel hajtanának végre - a fellebbezés idejére felfüggesztették, de később a közérdekre hivatkozva ismét hatályba léptették, de egyelőre nem hajtották végre.

A Human Rights Watch elnevezésű nemzetközi jogvédő szervezet arra kérte az ország uralkodóját, Abdullah királyt, hogy avatkozzon be, mert az abszurd vádaknak egyáltalán nincsen alapjuk.

"Az eset példa arra, hogy a hatóságok nem veszik figyelembe még a létező garanciákat sem a szaúdi jogrendszerben" - mondta a szervezet közel-keleti igazgatója, Joe Stork.

Az arab országban nincsen írásos büntető törvénykönyv, bár egy 2002-es törvény megadja a vádlottnak azt a jogot, hogy egy ügyvéd jelen legyen a kihallgatás és a tárgyalás során, ám ezt gyakran nem tartják be, és sokszor a bírók szeszélye alapján születnek az ítéletek.