Infostart.hu
eur:
363.4
usd:
323.08
bux:
148871.57
2026. november 4. szerda Károly

Mégsem terrorista az indiai orvos

Ausztráliában ejtették a terrorizmus vádját annak az indiai orvosnak az ügyében, akit a június végi nagy-britanniai merényletkísérletekkel összefüggésben vettek őrizetbe.

A 27 éves Mohammed Hanif ellen terrorizmus gondatlan támogatása címén emeltek vádat, amiért mobiltelefonja azonosító kártyáját odaadta egy Nagy-Britanniában élő rokonának.

Július 2-án vették őrizetbe, amikor Indiába akart utazni Ausztráliából. London belvárosában június 29-én pokolgépet találtak két autóban, egy nappal később pedig két férfi terepjáróval próbált berontani a glasgow-i repülőtér főbejáratán.

Az eddigi vizsgálatok szerint a londoni és a glasgow-i merénylet tervét egy jórészt arab és indiai orvosokból álló, a brit állami egészségügyi szolgálat kórházaiban dolgozó terroristasejt dolgozta ki.

Címlapról ajánljuk
inforadio
ARÉNA
2026.11.04. szerda, 18:00
Magyarics Tamás
külpolitikai szakértő, az Eötvös Loránd Tudományegyetem emeritus professzora
Már a szerződést is aláírták, mégis meghiúsult Wáberer György nagy magánegészségügyi üzlete

Már a szerződést is aláírták, mégis meghiúsult Wáberer György nagy magánegészségügyi üzlete

A Portfolio már hónapokkal ezelőtt úgy értesült több piaci forrásból, hogy meghiúsul az elmúlt évek egyik legnagyobb tranzakciója a magánegészségügyi szektorban. Értesülésünket a Gazdasági Versenyhivatal napokban közzétett végzése hivatalosan is megerősítette: a Wáberer György tulajdonában álló befektetőtársaság mégsem vásárolja meg a TritonLife Magánkórházakat, vagyis elmarad az egyik legnagyobb piaci konszolidáció, melynek keretében a kilencedik legnagyobb privát egészségügyi szolgáltató vásárolta volna fel a negyedik legnagyobb társaságot. A versenyhatóság dokumentumából az is kiderül, hogy a felvásárlásról már május végén aláírták az adásvételi szerződést, szeptember végén azonban a vevő közölte, hogy mégsem kívánja megvalósítani a tranzakciót. Az eladói szerepben lévő TritonLife ezt követően arról tájékoztatta a GVH-t, hogy a vevő megtagadta a szerződés teljesítését, ezért az megszűnt. A hivatalos dokumentum ugyanakkor nem tér ki arra, hogy mi állt a visszalépés hátterében.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×