Vécsey Ágnes szombati közleménye szerint Tápai Péter az elmúlt hetekben többször tett megengedhetetlen pártpolitikai nyilatkozatot, sőt intézett személyes támadást Szeged polgármestere ellen.

Példátlan, hogy egy városi alkalmazott a városi cég pénzén valótlan állításokat fogalmaz meg és tesz közzé, példátlan, hogy szerződésszegéssel vádolja a polgármestert - áll a közleményben. Amely kitér arra is, hogy Tápai Péter megtévesztette a testületet, amikor az áprilisi közgyűlésen olyan szerződést mutatott be, amely kevesebb kötelezettségvállalást jelent a cég számára, mint amennyi a rendeletben foglalt, sőt lehetővé tette, hogy a maradék felhasználását a saját hatáskörébe utalja. Botka László ezért írásbeli figyelmeztetésben részesíti a cégvezetőt.

Az IKV-ügyben egyébként a héten született egyezség a polgármester és a szegedi közgyűlésben többséggel rendelkező Fidesz-frakció vezetője, Bohács Zsolt között abban, hogy a közgyűlés a következő ülésén visszavonja a szegedi Ingatlankezelő és Vagyongazdálkodó (IKV) Zrt. korábban elfogadott ingatlanhasznosítási szerződését, és visszaáll a cég tavalyi befizetési kötelezettsége.

A politikusok csütörtöki sajtótájékoztatóján a polgármester közölte: ez azt jelenti, hogy a cégnek a korábban a közgyűlés által elfogadott 370 millió forinttal szemben a tavaly is előirányzott és teljesített 600 millió forintot kell befizetnie a városnak. Botka László azt mondta: ha május 27-én a közgyűlés elfogadja a rendeletmódosítást, akkor másnap feloldja a rendkívüli pénzügyi helyzetre vonatkozó rendelkezéseket.

A közgyűlés áprilisban tárgyalta a százszázalékos önkormányzati cégek üzleti tervét, s elfogadta az IKV Zrt. ingatlanhasznosítási szerződését. A cég kezeli a város tulajdonában levő ingatlanokat, azokat bérbe adja, és a pénzt beszedi. Ebből tavaly 1,5 milliárd forint folyt be, melyből a cég 600 millió forintot fizetett be a városnak, a többit a működésére, karbantartásra fordíthatta. Az áprilisi közgyűlés azonban 2011-re mindössze 370 milliót irányzott elő - tette hozzá a polgármester.

Közlése szerint ez nem volt összhangban a februárban elfogadott költségvetési rendelettel, és jelentős összeget vont el, pedig forrása volt több alapnak, keretnek. Emellett az önkormányzati cégek közül négynél veszteséges üzleti tervet fogadott el a közgyűlés, ami a költségvetésben rendelkezésre álló önkormányzati támogatás mellett további terhet jelenthet. A polgármester akkor jelezte: ezzel 453 millió forintos hiány keletkezett a februárban elfogadott költségvetéshez képest, és ezt követően rendkívüli pénzügyi állapotot hirdetett ki.