Az új elnökhelyettes megválasztására azért volt szükség, mert tavaly decemberben Varga Zoltán lemondott OIT tagságáról. Az egykori elnökhelyettes ítélte első fokon tényleges életfogytiglanra Kaiser Edét, akiről aztán kiderült: nem volt jelen a móri mészárlásnál.

Lomnici Zoltán újságírói kérdésre válaszolva elmondta: az OIT ülésén nem esett szó sem a tárgyalótermek és a bírák biztonságáról, sem Cserni Jánosnak, a Fővárosi Bíróság bírájának ügyéről. Mint ismert, Cserni János a 2006-os őszi zavargások ügyében tanúskodó rendőrökről azt állította, hogy néhányuk hazudott a bíróságon.

Lomnici Zoltán beszámolt arról is, hogy az OIT 5 tagú bizottsága átnézte a 2007 májusában felkért intézmények által készített tanulmányokat. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem, az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet és a Pécsi Tudományegyetem azt vizsgálta, hogy az 1997-es bírósági reformtörvények hogyan valósultak meg az azóta eltelt 10 évben, és több javaslatot is megfogalmaztak.

A javaslatok között szerepel többek között az, hogy a javítani kell a számonkérhetőséget a bírósági szervezeten belül, újra kell gondolni az OIT összetételét és belső arányait, valamint az is, hogy a bíróságok igazgatása az igazságügyi miniszter hatáskörébe tartozzon.

Ezek nagy részével az öttagú bizottság is egyetértett, a Tanács márciusi ülésén vitatja meg a javaslatokat. Lomnici Zoltán elmondta: mivel ezek kétharmados törvények, a jelenlegi politikai környezetben kevés esélyt lát arra, hogy a javaslatokból törvénymódosítások legyenek.