A testület szerint a kérdés egyértelmű és nincs kizáró ok a népakarat érvényesülésére.

A testület 5-2 arányban elutasította az "Egyetért-e ön azzal, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson az azonos neműek házasságának lehetővé tétele érdekében?" kérdés hitelesítését.

A vitában elhangzott, hogy az Alkotmánybíróság a házasság fogalmát korábban úgy értelmezte, hogy az a nő és a férfi életközössége. Szigeti Péter, az OVB elnöke felhívta a figyelmet arra, hogy így a kérdés megválaszolása közvetett kapcsolatot jelenthet az alkotmánnyal is.

Fazekas Marianna, az OVB Országgyűlés által választott tagja azzal érvelt, hogy a családjogi törvény szerint házasságot nagykorú férfi és nő köthet. Hozzátette: értelmezés kérdése, hogy ezt hogyan értjük, mivel a törvényben nem arról van szó, hogy férfi csak nővel köthet házasságot.

Az OVB elé került kérdések között szerepelt a következő is: "Egyetért-e ön azzal, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson annak érdekében, hogy egy embernek egyidejűleg több házastársa lehessen?".

Többen felhívták a figyelmet arra, hogy a magyar jogrendben a Büntető törvénykönyv tiltja a bigámiát, ami azt jelenti, hogy alapvetőnek a nmonogámiát tekintik.

Az ülésen Szoboszlai György felvetette: az OVB forduljon az Országgyűléshez azzal a kéréssel, miszerint úgy változtassák meg a választójogi törvényt, hogy a testületnek ne kelljen nagy számú komolytalan kérdéssel foglalkoznia. Az egyre több meggondolatlan és szinte nevetséges felvetés lejáratja a népszavazás intézményét, magát az OVB-t és ellehetetleníti a testület munkáját.

A testület tagjai úgy döntöttek, hogy következő ülésükön foglalkoznak ezzel a kérdéssel.