A pénzintézet volt elnök-vezéigazgatója azt mondta: megítélése szerint munkája tudatos és folyamatos volt, kötelességszegést nem követett el.

Princz Gábor a vádbeli 34,6 milliárd forintos hiányt megalapozatlannak és virtuális számnak nevezte.

Princz Gábort és a pénzintézet korábbi hat vezető beosztású tagját azzal vádolják, hogy 1995 és 1997 között szándékosan megszegték törvényi kötelezettségeiket, hibás üzletpolitikát folytattak, sorozatosan megtévesztették a bank tulajdonosait és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot és jól prosperáló bank látszatát keltették.

A perben az ügyész korábban felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott a jelentős időmúlásra és a vádlottak büntetlen előéletére hivatkozva.

Princz Gábor ügyvédje, Bárándy Péter a legutóbbi tárgyaláson védence felmentését kérte, azért, mert álláspontja szerint nem történt szabályszegés. Az ügyben július 11-én várható elsőfokú ítélet a Fővárosi Bíróságon.