Infostart.hu
eur:
355.18
usd:
307.72
bux:
134382.47
2026. június 9. kedd Félix
Recep Tayyip Erdogan török elnök az Olaf Scholz német kancellárral a berlini kancellári hivatalban tartott sajtóértekezleten 2023. november 17-én.
Nyitókép: MTI/EPA/Filip Singer

Törökország határozottan fogalmazott a Krím-félsziget ügyében

Recep Tayyip Erdogan államfő általában segít tompítani a szankciók erejét és néha szembemegy NATO-szövetségesei véleményével. Most viszont megismételte: az elcsatolt Krímet vissza kell adni Ukrajnának. Erdogan szavainak hátterében meghúzódik a Krím viharos évszázadait kísérő török-orosz vetélkedés.

Az orosz vezetés szerint a NATO-val is háborúznak Ukrajnában és Törökország is NATO tag, de Vlagyimir Putyin elnök kedves barátjának nevezte Recep Tayyip Erdogan török államfőt. A két vezető többször is találkozott az ukrajnai invázió kezdete óta. Az Európába közvetlenül repülni nem tudó oroszok Isztambulban szállnak át, mérnökeik atomerőművet építenek a törököknek és Ankara segített tető alá hozni az néhai ukrán-orosz gabonaszállítási alkut. A 2022-es, kútba esett orosz-ukrán béketárgyalások házigazdái is a törökök voltak.

Viszont Törökország szállított Ukrajnának a háború elején Bayraktar harci drónokat és Erdogan Kijev felé is nyitott maradt. A Cumhurbaskani, azaz a Köztársaság vezetője most viszont ismét olyat mondott, ami valószínűleg nem kedves Moszkvának: adják vissza az elcsatolt Krímet Ukrajnának.

"Továbbra is támogatjuk Ukrajna területi egységét, szuverenitását és függetlenségét. A Krím visszatérését megköveteli a nemzetközi jog". A török elnök ezt az ukránok által létrehozott úgynevezett Krími Platform vezetői csúcstalálkozóján mondta egy videoüzenetben.

Hozzátette: "mindig is ellenezte a Krím annektálását" és hogy a helyi tatár kisebbséget – amely a sztálini kitelepítések erősen ukránbarát – 2014 óta üldözik. "További lépéseket kell tenni a krími türk tatárok jogainak védelmében" – mondta Erdogan, aki a türk népek védelmezőjeként látja magát – hasonlóan ahhoz, ahogy a cári Oroszország tartotta magát a pravoszláv vallásúak és a szlávok védnökének a XIX. század végén.

Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő erre azt válaszolta, hogy az "Orosz Föderáció részei nem képezik megbeszélések tárgyát". Ismert, hogy Moszkva a Krímet és négy további régiót akar megkapni a békéért cserébe.

Erdogan szavainak hátterében meghúzódik a Krím viharos évszázadait kísérő török-orosz vetélkedés: a félszigeten évszázadokig a cárokkal háborúzó Ottomán birodalom dominált, de Oroszország fokozatosan kiszorította onnan. Viszont most Moszkva függ Ankarától, mert az ablakot jelent neki a világra és egy török területen áthaladó gázvezetéken tudja Moszkva kikerülni Ukrajnát.

Kis krími történelem

Az 1700-as évek végén a már önálló tatár állam behódolt Nagy Katalin cárnőnek és Moszkva elfoglalta a területet. A II. világháború idején Sztálin kollaboránsnak minősítette a tatárokat és az egész népet deportálta Közép-Ázsiába (és csak a 90-es években engedték őket haza). Közben 1954-ben az akkori ukrán szovjet tagköztársaságnak ajándékozták a félszigetet.

1991-ben – a még létező Szovjetunió egyik ritka népszavazásán – a krími lakosság 95 százaléka az 1945-ben megszűntetett Krími Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság felélesztésére voksolt, amely az akkori helyzetben a Szovjetunió tagköztársasága lett volna. De, a gyorsan változó események részkeként az év szeptemberében a krími parlament megszavazta a terület szuverenitását – Ukrajnán belül.

Ukrajna függetlenné válása után, a Krími Köztársaság autonóm maradt, de az etnikai és kulturális ellentétek, továbbá a vízvita miatt is a 60 százalékban orosz többségű félsziget lakosai inkább az orosz-, mint a nyugatbarát pártokat támogatták. Közben egy államközi szerződés értelmében a Fekete-tengeri Orosz Flotta bérelte Ukrajnától a Szevasztopoli haditengerészeti támaszpontot.

Azt, hogy a 2013-as, az ukrán nacionalisták további megerősödéséhez is vezető kijevi Majdan-tüntetések után Moszkva egy illegitimnek nevezett népszavazás nyomán „visszavette”, avagy annektálta a Krímet, a külvilág döntő része, így Törökország sem fogadta el, arra hivatkozva, hogy az oroszok megsértették a nemzetközi jogot.

Címlapról ajánljuk
Magyar Péter napirend előtt: vége a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak és a gyűlöletplakátoknak

Magyar Péter napirend előtt: vége a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak és a gyűlöletplakátoknak

Két témát tárgyal az Országgyűlés a keddi napon, a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetését és az utcai politikai plakátok ügyét. Ennek kapcsán Magyar Péter napirend előtt szólt a parlamentben, hosszan fejtegetve a hivatal haszontalanságának összetevőit és a plakáterdő gyerekekre gyakorolt mérgező hatását.

Resperger István: messze a megoldás Iránban, Trump lépéskényszerben

A politikai és stratégiai célkitűzések tekintetében az Egyesült Államok kevés eredményt tud felmutatni, Iránban pedig már jó ideje áruhiány van, egyre több a probléma a gyógyszerellátással, vagyis a lakosság a mindennapi életben is megérzi a konfliktus negatív hatásait – mondta az InfoRádióban a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem Szent István Biztonságkutató Központjának igazgatója. Úgy véli, a diplomácia terén kellene valamilyen megoldást találni, aminek feltétele, hogy mind a két fél engedjen.
inforadio
ARÉNA
2026.07.09. csütörtök, 18:00
Grexa Liliana
ukrán nemzetiségi szószóló
Ragadozók között maradhat jámbor növényevő az Európai Unió?

Ragadozók között maradhat jámbor növényevő az Európai Unió?

Gazdasági versenyképesség, technológiai lemaradás, bővítés, korrupcióellenes küzdelem, társadalmi méltányosság, kohéziós politika, intézményi reformok és az Európai Unió geopolitikai mozgástere állt annak a két panelbeszélgetésnek a középpontjában, amelyet az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete és a Magyar Közgazdasági Társaság szervezett június eleji eseményén. A rendezvény egy megjelenés előtt álló, magyar közgazdászok tanulmányaiból összeállított kötet előzetes bemutatója volt, amely az európai integráció jövőjét vizsgálja több szakpolitikai és intézményi nézőpontból. A beszélgetéseken a szerzők és a meghívott szakértők arról vitáztak, hogy az EU miként őrizheti meg gazdasági, társadalmi és politikai cselekvőképességét a tartós válságok, a globális technológiai verseny, az új bővítési kihívások és a nagyhatalmi átrendeződés közepette. A megszólalók eltérő hangsúlyokkal, de abban egyetértettek, hogy az európai integráció jövője nem pusztán intézményi kérdés, hanem a prosperitás, a döntésképesség és a tagállamok közötti bizalom próbája is.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×