Az ügy hátterében Maximilian Schrems osztrák adatvédelmi aktivista panasza áll, amely szerint a személyes adatainak a Meta általi feldolgozása sérti az EU általános adatvédelmi rendeletét (GDPR)

Schrems azzal érvelt, hogy a Meta a Facebook online közösségi hálózatról a személyes adatait - köztük korábban nyilvánosságra hozott szexuális orientációját - véleménye szerint jogellenes módon kezelte.

Az osztrák legfelsőbb bíróság az uniós testülethez fordult annak érdekében, hogy értelmezést kapjon ez ügyben EU általános adatvédelmi rendelete (GDPR) alapján.

Különösen két kérdés merült fel ebben az ügyben: feldolgozható-e minden személyes adat időbeli korlátozás nélkül, vagy az "adattakarékosság" elve érvényesül, illetve milyen feltételek mellett használhatja a Facebook a közzétett érzékeny adatokat célzott reklámokra.

A bíróság határozata szerint az "adattakarékosság" GDPR-ban előírt elvével ellentétes az, hogy az adatkezelő által megszerzett összes személyes adatot célzott hirdetések céljából, időbeli és az adatok jellege szerinti korlátozás nélkül összesítik, elemzik és kezelik.

A testület ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy az a körülmény, hogy az érintett kifejezetten nyilvánosságra hozott egy, a saját szexuális irányultságára vonatkozó adatot, azzal a következménnyel jár, hogy ez az adat - a GDPR rendelkezéseinek tiszteletben tartása mellett - kezelhető. Ez a körülmény azonban önmagában nem teszi lehetővé az adott személy szexuális irányultságával kapcsolatos más személyes adatok kezelését - teszi hozzá a határozat.

"Az a körülmény, hogy a felperes egy nyilvános beszélgetésen nyilatkozott a szexuális irányultságáról, nem hatalmazza fel az online közösségi hálózati platform üzemeltetőjét arra, hogy az illető szexuális irányultságára vonatkozó egyéb olyan adatokat kezeljen, amelyeket adott esetben e platformon kívül, harmadik személy partnerek alkalmazásaiból és weboldalairól szerez be az annak érdekében, hogy személyre szabott hirdetéseket kínáljon számára" - álla a luxemburgi székhelyű testület határozatában.