Infostart.hu
eur:
353.81
usd:
309.25
bux:
143587.15
2026. július 7. kedd Apollónia
office tribunal
Nyitókép: sturti/Getty Images

Peres úton kellett elnyernie igazát a NAV-nak

Egy jelentős adótartozást görgető játékautomatás cégnek azt kellett volna tudnia bizonyítani, hogy jóhiszeműen járt el.

Pert nyert a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) egy jelentős adótartozást görgető, játékautomatákat üzemeltető vállalkozással szemben, amelyet a Kúria ítéletében mintegy 74 millió forint kártérítés fizetésére kötelezett.

A NAV azt közölte pénteken az MTI-vel, hogy egy játékautomatát üzemeltető vállalkozás tulajdonosa jelentős adótartozást hátrahagyva a munkavállalójára ruházta át az üzletrészét.

"De az adószabályokat nem lehet így kijátszani, és nem lehet a hitelezőket megkárosítva a korlátlan felelősség mögé bújni" - írták, hozzátéve: a jogszabály szerint a felelősség alól a cégvezető csak akkor mentesülhet, ha igazolni tudja, hogy üzletrészét jóhiszeműen értékesítette, és a hitelezők érdekét is szem előtt tartotta.

A vállalkozó befolyása alatt azonban a társaság vagyonát - elsősorban részvényeit - mélyen áron alul értékesítették, majd a volt tulajdonos ezeket később lényegesen alacsonyabb áron visszavásárolta a vele családi kapcsolatban álló vevői láncolattól.

Az ügy a bíróságon folytatódott, és végül bebizonyosodott, hogy a NAV szakemberei jogosan léptek fel az állam követeléseinek védelmében: a Kúria precedensértékű ítéletében egyértelműen megállapította a játékautomatákat üzemeltető vállalkozás tulajdonosának korlátlan felelősségét és kártérítés fizetésére kötelezte - áll a közleményben.

Címlapról ajánljuk

Megfelel-e a jogállamiság követelményeinek - Sulyok Tamás dokumentuma nyilvánosságra került

Közzétette a köztársasági elnök a Velencei Bizottságnak küldött beadványát hétfőn. A Sándor-palota a honlapján olvasható 22 oldalas angol nyelvű dokumentumban Sulyok Tamás azt kéri a testülettől, hogy mondja ki: összhangban áll-e az európai alkotmányos normákkal az a tervezett alkotmánymódosítás, amely idő előtt megszüntetné a köztársasági elnök megbízatását és jogszerű-e egy olyan alkotmánymódosítás, amely kifejezetten az ő megbízatásának megszüntetésére irányul.
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×