A táblabíróság nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat. A férfi legkorábban a büntetés legalább négyötöd részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat tíz évre kiutasította Magyarországról.

Az akkor 22 éves férfi és élettársa, későbbi felesége 1993 nyarán idényjellegű munkát végzett egy 66 esztendős soltvadkerti nőnél. Szeptemberben akkori alkalmi munkaadójuk elbocsátotta őket, ezt követően keresték fel a nem sokkal korábban megözvegyült asszonyt, akiről tudták, hogy a férje halála után a szőlőműveléshez használt eszközöket értékesítette, így nagyobb összegű készpénzhez jutott.

A nő korábbi ismeretségükből fakadóan beengedte őket a házába, a konyhában beszélgetni, italozni kezdtek. Az iszogatás során a férfi egy szódásüveggel rátámadt és többször nagy erővel fejbe ütötte a sértettet, aki eszméletét vesztve összeesett. A vádlottak értékek után kutatva megtalálták a nő pénztárcáját. Eközben a konyhakövön fekvő asszony újra életjeleket adott, ezért a férfi vádlott az ágyban talált baltával legalább háromszor nagy erővel fejbe ütötte. A bántalmazott nő a helyszínen meghalt.

A vádlottak ezután a sértett 350 ezer forintját magukhoz véve, még az éjszaka hazautaztak Romániába, ahol felélték a pénzt.

Több mint harminc évvel ezelőtt az elkövetők kilétét nem tudták megállapítani a rendőrök, de 2020 szeptemberében újraindították a nyomozást. Egy helyszínen talált csikken lévő DNS-minta alapján végül sikerült a vádlottat azonosítani. Az asszonyt európai elfogatóparancs alapján vették őrizetbe Romániában, míg a férfi ekkor már más ügyben jogerős börtönbüntetését töltötte ott.

A nőt a Kecskeméti Törvényszék tavaly jogerősen öt év fegyházbüntetéssel sújtotta.

A férfi az ítélőtábla előtt az utolsó szó jogán is tagadta a bűncselekmény elkövetését.

Döntésével a táblabíróság helybenhagyta a törvényszék ítéletének a vádlott bűnösségére és büntetésére vonatkozó részét. Joó Attila tanácsvezető bíró az indoklás során kifejtette, a törvényszék helyesen állapította meg a vádlott bűnösségét és vele szemben arányos büntetést szabott ki.

A vádlott kérte, hogy büntetését Romániában tölthesse le.