Az Európai Bizottságnak feladata és hatásköre is van arra, hogy azt vizsgálja, a tagállamok betartják-e az uniós jogot. Az a kérdés, hogy a kifogásolt ügyekben van-e valamilyen uniós jogszabály, amelynek a megsértését a bizottság állíthatja - mondta az InfoRádió által megkérdezett nemzetközi jogász annak kapcsán, hogy három ügyben kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen a brüsszeli testület.

Kende Tamás kifejtette: a jegybanki függetlenség esetében egyértelműen úgy tűnik, hogy van olyan szabály, amivel kapcsolatban felmerül az, hogy sérti a magyar törvény, valamint az adatvédelmi ombudsman esetében is van olyan szabály, amihez kötődően a bizottság érvel, de az jogértelmezési kérdés, hogy a magyar fél megsértette-e ezt.

A nemzetközi jogász a harmadik kifogásolt ügyet, a bírói tevékenység felső korhatárát látja a leggyengébbnek, szerinte nem világos, mi az alapja a bizottság érvelésének.

A három ügy eljuthat az Európai Bíróságra is, de ez egy hosszabb folyamat, és Kende Tamás úgy véli, egyik félnek sem ez az érdeke. Valószínű, hogy a hitelfelvételi tárgyalások előfeltételeként a jegybanki ügyben való megállapodást fogja megfogalmazni Brüsszel - emelte ki.

A nemzetközi jogász közölte: a magyar államnak egy hónapja lesz arra, hogy ismertesse részletes jogi álláspontját és egyeztessen az Európai Bizottsággal. Ha nem tudnak kompromisszumos megoldásban megegyezni, akkor a Bizottság indoklással ellátott véleménnyel lezárja a folyamatnak ezt a részét, és egy szigorú jogalkalmazási fázis indul. Ha a bizottság úgy látja, hogy a magyar állam nem felel meg az indokolt véleményben foglaltaknak, akkor bírósághoz fordul - tette hozzá.