A bizottság ülésén az SZDSZ-es Molnár Lajos élesen bírálta az állampolgári jogok országgyűlési biztosát a Figyelőnetnek adott, "cigánybűnözést" érintő, április elejei interjúja miatt. A liberális politikus szerint Szabó Máté nemcsak politikailag nem volt korrekt, hanem - szubjektív véleménye szerint - a törvények és a nemzetközi intézmények határát súrolták a kijelentései.

Válaszában Szabó Máté elmondta: nem tart igényt arra, hogy a kriminológia és a romológia kérdésében nyilatkozzon. Közölte, amit mondani szeretett volna, az csak egy dolog, amelyet "sikerült biztosan rosszul megfogalmaznia", de - mint folytatta - szeretné, ha nem tételeznének fel csalhatatlanságot az országgyűlési biztosokról.

"Lehet tévedni, nekünk is, mindenkinek" - tette hozzá.

A testület egy tartózkodás mellett egyhangúlag általános vitára alkalmasnak találta Jóri András adatvédelmi biztos 2008-as tevékenységéről szóló beszámolóját.

A keddi ülésen a szocialista Tóth Károly kifogásain kívül a bizottság tagjai kedvezően nyilatkoztak Jóri András tevékenységéről. Tóth Károly arról szólt, hogy szerinte az adatvédelem "nem kellő érzékenységgel viszonyul a rendvédelmi szervekhez".

A testület egyhangúlag alkalmasnak nyilvánította az általános vitára Kállai Ernőnek, a nemzeti és etnikai jogok országgyűlési biztosának 2008. évi tevékenységéről szóló beszámolóját.

Kállai Ernő a bizottság előtt a rendőrségről szóló jelentését ismertette.

Gál Zoltán (MSZP) hangsúlyozta, nagyon fontos, hogy a kisebbségi ombudsman foglalkozott a rendőrséggel, hiszen a cigányság konfliktusainak jelentős része itt csapódik le. Erőteljesen befolyásolja a társadalmi reagálást, hogy az állami erőszakszervezet hogyan kezeli ezeket a konfliktusokat - fűzte hozzá.