Az alkotmány két fontos általános hatáskört rögzít: megtestesíti a nemzet egységét, és őrködik az államszervezet demokratikus működése felett. Hogy mit jelent mindez a gyakorlatban, azt részben éppen a Sólyom László által vezetett Alkotmánybíróság dolgozta ki - mutatott rá az InfoRádióban Gulyás Gergely alkotmányjogász.

Sólyom László ráadásul nem először áll ki azon véleménye mellett, hogy amit most az MSZP és az SZDSZ kínál, az a legkevésbé demokratikus megoldás. A köztársasági elnök öt évvel ezelőtt, az Alkotmánybíróság elnökeként, Medgyessy Péter leváltásakor szintén felhívta a figyelmet arra, hogy olyan miniszterelnöke lesz az országnak, aki mögött nem áll közvetlen választói támogatás, csak nagyon közvetett.

Gulyás Gergely hangsúlyozta, az államfő jelen esetben is csak az államszervezet demokratikus működése felett őrködött, amikor kijelentette: előrehozott választásra lenne szükség.

Az MSZP a kijelentést a pártok csatározásába való durva beavatkozásként értékelte, mivel az álláspont egyezik a Fideszével, az alkotmányjogász szerint azonban az államfő csak jogkörét gyakorolta, és kiállt a demokratikus működés elvei mellett, függetlenül attól, hogy ez egyezik az egyik párt javaslatával és érdekével.

Gulyás Gergely arra is rámutatott: a szocialisták az elmúlt hét évben számos olyan intézményt támadtak, amelynek vezetőjét nem ők nevezték ki, vagy aki nem szimpatizál látványosan a kormánnyal. Ezek a minősítések azonban rombolják a jogállamot.