Infostart.hu
eur:
388.41
usd:
330.52
bux:
110579.18
2025. december 22. hétfő Zénó
Díszletként használt Oscar-szobor az Oscar-díjak 96. átadási ünnepségét követő kormányzói bál menüjét ismertető sajtótájékoztatón Los Angelesben 2024. március 5-én, öt nappal az amerikai filmipar éves díjkiosztó gálája előtt.
Nyitókép: MTI/EPA/Allison Dinner

Máris áll a bál az idei Oscar-díjak körül, pedig még két hét van a gáláig

A legújabb vitát az robbantotta ki, hogy "csalást" kiáltottak a kategóriákban való jelölésekre, azaz a színészeket olyan kategóriákban jelölték, amire nem is lennének jogosultak.

Az idei Oscar-díj-átadón különösen szembetűnő lehet az évek óta gyakorlatban lévő "kategóriacsalás": az Emilia Pérez, a Wicked és a Rokonszenvedés színészeit sem feltétlenül abban a kategóriában jelölték a díjra, amelyikben logikus lenne - írja a BBC cikke nyomán az Index.

Mind a három filmet jelölték a legjobbnak járó kategóriában, és mindegyikben egy-egy színészpáros játssza a központi szerepet. A duók mindkét tagja nagyjából ugyanannyit szerepel a filmben, nem a klasszikus főszereplő/mellékszereplő felállást hozzák. Kieran Culkint (Rokonszenvedés) és Zoe Saldanát (Emilia Pérez) is legjobb férfi, illetve női mellékszereplő kategóriában jelölték a díjra, holott többet szerepelnek a kamerák előtt, mint az állítólagos főszereplők - írják.

Csalásról természetesen nincs szó, csupán arról, hogy ezzel a kevésbé diplomatikus módszerrel igyekeznek növelni a színészek győzelmi esélyeit.

Ha egy adott produkció szereplőit külön kategóriákban nevezik, akkor nem kell egymással versengeniük, és a mozi akár több díjat is bezsebelhet.

Idén a három említett film, az Emilia Pérez, a Wicked és a Rokonszenvedés esetén a legszembetűnőbb ez az eljárás:

  • A Wickednél, míg a Broadway musical-változatnál mindkét főszereplőt is a legjobb női főszereplő díjára jelölték, addig a mozifilmnél ezt csak Cynthia Erivo kapta meg, Ariana Grande a legjobb női mellékszereplő jelölését kapta.
  • Az Emlilia Pérez esetén még nagyobb az elégedetlenség: a két főszerep Zoe Saldana és Karla Sofia Gascón között oszlik meg. Saldanát mellékszereplőként, Gascónt főszereplőként jelölték a díjra. Csakhogy kiszámolták, hogy Zoe Saladana 57 perc 50 másodpercet szerepelt, addig Karla Sofia Gascón csak 52 perc 21 másodpercig, holott a jelölés szerint ő a "főszereplő".
  • Matthew Steward a Screen Time Centralnak a Rokonszenvedésnél is kiszámolta a két központi karakter játékidejét: az író/rendező/főszereplő Jessie Eisenbergnek valamivel több, 62 perc 29 másodperc jutott, míg színésztársa, Kieran Culkin 58 perc 6 másodpercig látható a vásznon.

Micheael Schulman, az Oscar Wars: A History of Hollywood in Gold, Sweat and Tears szerzője szerint "A főszereplő és a mellékszereplő közötti különbségtételre nincsenek hivatalos szabályok, az akadémia tagjai úgy szavaznak, ahogy akarnak.

A gyakorlatban azonban a színészek és a stúdiók döntik el, hogyan pozicionálják a szereplőket. A pozicionálás gyakran stratégiai jellegű, hogy két társszereplő ne ossza meg a szavazatokat."

Szakértők úgy vélik, többet kellene nyomnia a latban, hogy ki mennyi képernyőidővel rendelkezik egy adott filmalkotásban. Ha egy színész például a film több mint felében kellene szerepelnie ahhoz, hogy főszereplőnek számítson, és kevesebb mint felében ahhoz, hogy mellékszereplő legyen. Mások szerint a kategóriák közti különbségek sokkal inkább művészi tényezőktől függ, például attól, hogy melyik szereplő fejlődik a legtöbbet a történetben, és kinek a nézőpontja kerül előtérbe.

Címlapról ajánljuk

A csehek és a sorkatonaság, érdekes felmérés készült

A csehek 53 százaléka egyetért az adminisztratív katonai nyilvántartás esetleges bevezetésével, míg egyharmaduk ellenzi azt – derül ki az NMS ügynökségnek a Cseh Rádió számára készített felméréséből. Az adminisztratív nyilvántartás a 18 és 60 év közötti cseh állampolgárokat érintené, akikre a hadkötelezettség vonatkozik.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Társasági adó: amikor a kevesebb pont, hogy több

Társasági adó: amikor a kevesebb pont, hogy több

A vállalkozásfejlesztési szakpolitika alapvető célja, hogy a kkv-k számára kiszámítható és stabil működési keretrendszer álljon rendelkezésre. Ennek mentén időről időre fellángol a vita az adórendszert illetően is. Elég hatékony-e, megfelelően ösztönzi-e a gazdasági szereplőket, támogatja-e a növekedést? Segíti-e a társadalmi igazságosság érvényre jutását? Szükség van-e a hangsúlyok eltolására? Ez egy természetes folyamat és szükség is van rá, hiszen a gazdaság szerkezete változik, a gazdasági szereplők viselkedése sem állandó, így előfordulhat, hogy ami a múltban működött, ma már nem elég hatékony és vice versa. A vállalkozásbarát adózási környezet teremti meg azt az alapot, amelyre a vállalkozásfejlesztési szakpolitika célzott eszközei rá tudnak épülni: a támogatások, kedvezményes programok és fejlesztési ösztönzők így nem helyettesítik, hanem tovább erősítik az adórendszer vállalkozásbarát hatását, és elősegítik, hogy a vállalkozások a rendelkezésre álló lehetőségeket növekedéssé, innovációvá és tartós versenyképességgé alakítsák. Magyarországon a viták központjába igen gyakran a társasági adó kerül. A kritikák sok esetben a 9 százalékos kulcsot célozzák, a legjellemzőbb bírálat, hogy az alacsony adókulcsnak köszönhetően a vállalatok nem veszik ki eléggé szerepüket a közteherviselésből. Érdemes ezért körbejárni a társasági adó mértékét, megvizsgálva az a vállalkozásfejlesztéssel, növekedéssel való kapcsolatát, az alacsony adókörnyezet jelentette előnyöket, amelyek talán nem mindig szembetűnők.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×