Szándékos közveszély okozása megállapítását és végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását kezdeményezte a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a kollégiumi épület leégésével, és halállal végződő gyújtogatásos bűnügyben - írja közleményében a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség.

A Fővárosi Főügyészség 2020 év végén emelt vádat három, az elkövetéskor fiatalkorú fiúval szemben társtettesként, halált előidéző közveszély okozása bűntette miatt.

A Fővárosi Törvényszék az egyik elkövetőt gondatlanságból elkövetett közveszély okozása vétsége miatt 2 év - végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte. Két társát társtettesként elkövetett garázdaság bűntettében mondta ki bűnösnek, az egyik elkövetőt 240 óra, a másikat 280 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.

Az ítéleti történeti tényállás lényege szerint 2019. január 23-án, este, a Budapest IX. kerületben lévő egyházi kollégium épületének lezárt ajtajához kívülről támasztott matracot a helyszínre magukkal vitt körömlakklemosó folyadékkal a legfiatalabb elkövető leöntötte, és öngyújtóval a matracot felgyújtotta. Eközben társai a lelepleződés elkerülése érdekében testükkel takarták őt. A tűz a felhevült, zárt ajtó mögött lévő helyiségben tárolt bútorokra, majd az épület többi emeletére is átterjedt. Az épület leégése közben az ott elszállásolt férfi az egyik emeleten rekedt és életét veszítette, további 50 embernek sikerült kimenekülnie a füsttel telt helyszínről.

Az ítélet ellen az ügyész mindhárom elkövető terhére szándékos bűncselekmény, társtettesként halált előidéző közveszély okozása bűntettének megállapításáért, és súlyosításul végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabásáért fellebbezett.

A matracot felgyújtó elkövető büntetése enyhítéséért, védője pedig eltérő gondatlansági alakzat megállapításáért, és a büntetés további enyhítése végett fellebbezett. Az elkövető társak és védőik a kihirdetett ítéletet tudomásul vették.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Fővárosi Ítélőtáblához benyújtott indítványával az ügyészi fellebbezésben előadottakkal egyetértve azt fenntartotta, illetve a védelmi fellebbezések elutasítását kezdeményezte.