Infostart.hu
eur:
389
usd:
330.1
bux:
0
2025. december 25. csütörtök Eugénia
Karácsony Gergely főpolgármester (b) és Kiss Ambrus általános főpolgármester-helyettes a Fővárosi Érdekegyeztető Tanács (Főét) alakuló ülésén a Főpolgármesteri Hivatalban 2020. február 11-én. A háromoldalú érdekegyeztető fórumban öt szakszervezeti és öt munkáltatói szövetség, valamint a fővárosi önkormányzat képviselői foglalnak helyet.
Nyitókép: MTI/Bruzák Noémi

Ellentétes nyilatkozatok érkeznek a Városházáról prémiumügyben

Újabb ellentmondásos helyzet alakult ki a Városháza feltételezett eladása körül. Sajtóhírek szerint a fővárosi önkormányzat tagadta a vagyonkezelő vezetőjének jutalmát, a főpolgármester a jutalomról beszélt, a helyettese pedig tagadta, hogy lett volna prémium év végén.

Ellentmondó nyilatkozatokat tettek a Fővárosi Önkormányzat vezetői a Városháza feltételezett eladása miatt középpontba került Barts J. Balázs, a fővárosi vagyonkezelő vezérigazgatójának év végi jutalmával kapcsolatban.

A Magyar Nemzet írt arról, hogy a főpolgármester mást mondott a városházi bizottság hétfői meghallgatásán, mint amit a Városháza állított később a lap megkeresésére.

Szerda délelőtt a napilapnak nyilatkozva a Főpolgármesteri Hivatal tagadta a vagyonkezelő jutalmazását, miközben Karácsony Gergely a Városháza feltételezett eladását vizsgáló bizottság hétfői ülésén Kovács Péter, a testület fideszes elnökének kérdésére azt mondta, hogy a vezérigazgató a hibája ellenére kaphatott jutalmat.

A Magyar Nemzet kitért arra is, hogy

a jutalmak kifizetését a főpolgármester engedélyezi és írja alá,

ezért Karácsony Gergelynek tudnia kell azt, hogy a vagyonkezelő vezetője kapott-e év végi bónuszt vagy sem.

Időközben Kiss Ambrus általános főpolgármester-helyettes az InfoRádió kérdésre válaszolva azt mondta, 2021 végén nem kapott prémiumot Barts J. Balázs.

A lap hangsúlyozta, hogy

a hivatal január eleje óta a közérdekű adatigénylés ellenére nem válaszol arra, hogy év végén milyen összegben osztottak ki jutalmat a fővárosban.

Barts J. Balázs alig két hónappal ezelőtt írásbeli fegyelmit kapott a főpolgármestertől. A Városháza akkori közleménye szerint a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ vezérigazgatója súlyosan hibázott abban, hogy "az ingatlanpiaci befektető képviselői számára ismertette a korábbi döntés-előkészítő tanulmányának a Városháza értékesítésének lehetséges hosszú távú, 2030 utáni évekre szóló alternatíváit is bemutató részét". Ezt a hibát az sem menti, ha a vezérigazgató célja ezzel az volt, hogy a hasznosítási lehetőségekről minél több információt szerezzen a befektetői szándékkal érkezőktől.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Amiért keletre megy a magyarországi külföldi tőke

Amiért keletre megy a magyarországi külföldi tőke

46 százalékkal nőtt a közvetlentőke-befektetések állománya 2023-ról 2024-re Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyében – erről beszélt Szigethy-Ambrus Nikoletta, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány elemzője az InfoRádióban.
VIDEÓ
Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Megnyílik előttünk Latin-Amerika piaca

Néhány esztendeje egy vezető hazai politikus jelentette ki, hogy a vétójog az utolsó védőbástyája az európai sokszínűségnek és szuverenitásnak. Nos, a kormány tagjai – mint a dicső végvári vitézek büszke utódai – az elmúlt időben igencsak sűrűn gyakorolhatták a nemzeti szuverenitás védelmét, mivel jószerint csak azokat az EU-s kezdeményezéseket és indítványokat nem vétóztak meg, amelyek egy csepp áldozatot sem kívántak meg hazánktól. A megvétózott kezdeményezések sorába tartozott az Európai Tanács decemberi ülésének napirendjére tűzött, a Mercosur-országokkal (tagjai Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay, társult tagjai pedig Chile, Kolumbia, Ecuador, Guyana, Peru, Suriname és Bolívia) kötött új védintézkedésekről szóló megállapodás megerősítéséről szóló határozat is.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×