Erről a KDNP-s Rubovszky György hétfőn, a testület zárt ülése után nyilatkozott újságíróknak.

A kormánypárti politikus közölte, az ülésen megbeszélték a múlt héten felbontott vagyonnyilatkozatokat és megállapították, hogy újabb információ nincs bennük. Annyit tudnak most is, mint amennyit az eddigi vagyonnyilatkozatokból és a sajtó által közölt információkból tudható - fűzte hozzá.

Azt mondta, a bizottság saját hatáskörben egy kérdést tud még tisztázni: azt, amire korábbi válaszlevelében Mesterházy Attila MSZP-elnök nem válaszolt.

A bizottság ezért úgy döntött, hogy jövő hétfőre meghívja Mesterházy Attilát, hogy megkérdezzék arról, mire alapozza azt a nyilatkozatát, hogy Simon Gábor jövedelme nem függ össze a politikával, az korábbi forrásfelhalmozás.

Rubovszky György beszámolt arról, hogy a pécsi egyetem jogi karának dékánja válaszolt megkeresésükre, és ígérete szerint "alaposan és gyorsan" megválaszolják a bizottság kérdését. A testület arra vár választ, hogy az összeférhetetlenség ideje alatt jogszerűtlenül felvett és az Országgyűlés által kifizetett képviselői javadalmazás visszakérhető-e, és ha igen, milyen jogcímen.

A bizottság ülésén az MSZP nem képviseltette magát.

A mentelmi bizottság elnöke kitért arra, hogy lezárult a Szijjártó Péter képviselő, a Miniszterelnökség külügyi és külgazdasági ügyekért felelős államtitkára és a szocialista Lamperth Mónika ellen indított vagyonnyilatkozati eljárás.

Ismertetése szerint Szijjártó Péter nyilatkozatával kapcsolatban azt kifogásolták, hogy mintegy 15 millió forintos vagyonszaporulata van. Az államtitkár beadta a két banki igazolást, amelyből kiderül, hogy csak a Miniszterelnökségtől és az Országgyűléstől érkezik a számlára pénz, illetve a kezdő- és a záróegyenleg is szerepel abban - mondta a politikus, aki szerint a záróegyenleg pontosan az az összeg, amit az államtitkár beírt a nyilatkozatba.

Rubovszky György elmondta, Lamperth Mónika vagyonnyilatkozatából azt hiányolták, hogy nem írta be, mennyi tiszteletdíjat kap azért, hogy óraadóként tevékenykedik egy felsőoktatási intézményben. A szocialista politikus beírta a pontos adatot - tette hozzá.

Folyamatban van az Orbán Viktor miniszterelnök, a Cseresnyés Péter (Fidesz) és Papcsák Ferenc (Fidesz) képviselő ellen indított vizsgálat - közölte.

A kormányfő vagyonnyilatkozatával kapcsolatban egyetlen konkrét kifogás volt, hogy vett egy ingatlant, amelynek feltüntette a területét, de a rajta lévő építmény nagyságát nem írta be - mondta Rubovszky György, hozzátéve, hogy Orbán Viktor ezt javította, és a parlamenti honlapon már látható a javított nyilatkozat.

Felhívta arra a figyelmet, hogy a képviselőknek az ingatlan-nyilvántartás alapján kell kitölteni nyilatkozatukat, a nyilvántartásban azonban csak a telek mérete van feltüntetve, az épületé nincs.

A KDNP-s képviselő elmondta, azt is kérték, hogy vizsgálják ki, Orbán Viktor miből tett szert a vagyonára. Hozzátette: a törvény szerint már kivizsgált vagyonnyilatkozati eljárásokat ismét nem lehet elbírálni, márpedig a kormányfő vagyonát 2002-ben is vizsgálták, és nem találtak szabálytalanságot. Úgy folytatta, 2006-2007 táján is érkezett hasonló megkeresés a bizottsághoz, az a vizsgálat sem talált szabálytalanságot.

Mint mondta, a jelenleg függetlenként politizáló Vadai Ágnes DK-s politikus 2011-2012 táján azt kifogásolta, hogy nagyobb területű a kormányfő ingatlana, mint ahogy az a vagyonnyilatkozatában szerepel. Akkor kiderült, hogy az ingatlan-nyilvántartásban az az adat szerepelt, amit a miniszterelnök beírt, aki akkor hozzátette, hogy folyamatban van az adat korrigálása; ezzel lezárták az ügyet - tette hozzá.

A mentelmi bizottság elnöke elmondta, megismételt eljárásnak helye nincs, a konkrét kifogást javította a kormányfő.

Rubovszky György közölte, Papcsák Ferencet levélben kérte annak tisztázására, hogy egy panaszos szerint a vagyonnyilatkozatában szereplő 180 millió forint megtakarítás túlzás. A panaszos azt is kérte - folytatta -, hogy a mentelmi bizottság vizsgálja meg, hogy a képviselő ügyvédi irodájának hogy lehet annyi megbízása, hogy abból 180 millió forint osztalékot tud fizetni a tulajdonosnak. A bizottsági elnök tájékoztatása szerint Papcsák Ferenc igazolta, hogy az egyes tételek után az iroda mennyi adót fizetett be, és hogy a beírt összegek valósak. Hozzátette: a másik kérdés meghaladja a mentelmi bizottság hatáskörét.

Cseresnyés Péter nem pontosan tüntette fel az adatokat a nyilatkozatban, ezért azt kérték tőle, hogy írja be a 2013. december 31-i állapotnak megfelelő devizatartozást az akkori árfolyamon - közölte az elnök, aki szerint ez meg is történt.

Rubovszky György - mivel a bizottság nem nyomozóhatóság és csak konkrét kérdésekkel lehet hozzá fordulni -, elzárkózott a képviselő ingatlanjait és autóit érintő kérdések megválaszolása elől.

Az LMP-s Schiffer András a zárt ülés után újságíróknak megerősítette, hogy nem látják, honnan származik Simon Gábor vagyona, de ebben a kérdésben a nyomozó hatóságnak vannak hatékony eszközei. A tiszteletdíj visszakövetelésével kapcsolatban pedig azt mondta, az Országgyűlésnek alkotmányértelmezést kellene kérnie. A megoldás az lenne, ha a politikai elit tagjaival szemben indulna vagyonosodási vizsgálat - hangsúlyozta.