Handó Tünde az új bírósági igazgatási struktúra első félévét értékelve úgy fogalmazott: döntéseit széles körű, alapos előkészítéssel hozza meg, ezért az ország különböző bíróságairól számos bírót vont be a hivatal szakmai munkájába.

Hozzátette: az igazságszolgáltatással szemben minden fejlett államban elvárás a függetlenség, a magas szakmai színvonal és a hatékonyság, ez utóbbin belül is elsősorban az erőforrásokkal való ésszerű gazdálkodás és a gyors pervitel.

Handó Tünde hangsúlyozta: az igazságszolgáltatás függetlensége alkotmányban rögzített garanciális elv, a szakmaiság legfőbb ellenőrzője a Kúria, az Országos Bírósági Hivatal feladata pedig az, hogy biztosítsa ennek a független, magas szakmai színvonalú ítélkezésnek a hatékonyságát.

A munkateher-eloszlás kérdésében Handó Tünde kifejtette azt is: egyes ügyek áthelyezése csak kivételes, végső eszköz lehet, azokban az esetekben, amikor a jelenleg még szélsőségesen aránytalan munkateher-eloszlás miatt fizikai képtelenség bizonyos bonyolult, sok vádlottas pereket az illetékes bíróságon a törvényben előírt határidőn belül lefolytatni. Ez jellemzően a Fővárosi Törvényszékre kerülő kiemelt ügyeknél fordulhat elő. Hosszabb távon a cél az, hogy a bírósági szervezetben a felmerülő ügyek számához és nehézségéhez, munkaigényéhez igazodó legyen a munkaerő eloszlása. Ha ez megvalósul, optimális esetben csak elvétve kerül sor az ügyek áthelyezésére, ami egyébként a jogállami igazságszolgáltatással teljes mértékben összeegyeztethető megoldás. Ezt bizonyítja, hogy Nyugat-Európa számos országában alaposan kidolgozott garanciarendszer mellett jól bevált gyakorlata van ennek a jogintézménynek.

A bírósági rendszer jogalkotással összefüggő tevékenységéről szólva az OBH elnöke elmondta: a két nagy anyagi jogi kódex, a büntető törvénykönyv és a polgári törvénykönyv kodifikációja során a Kúria illetékes kollégiumai és az OBH munkatársai magas színvonalú szakmai véleményeket készítettek, amelyekkel jelentősen hozzájárultak a sikeres jogalkotáshoz.