Szíriában azt mondogatják, hogy aki megszerzi Aleppót, azé lesz a győzelem. Ezért sem mond le a szíriai kormány arról, hogy kiszorítsa a lázadókat.

Az ostromgyűrűbe fogott, 250 ezres lakosságú keleti városrész a legnagyobb település, amelyet az Aszad-ellenes mérsékeltebb és dzsihadista harcosok uralnak és a kormány akár olyan áron is magának akarja, hogy az orosz légierővel együttműködve porig bombázza, sok polgári áldozatot okozva ezzel.

A humanitárius katasztrófával érvelve az Egyesült Államok közölte: közel jutott ahhoz a ponthoz, hogy felfüggessze Oroszországgal a tűzszüneti tárgyalásokat és leállítson bárminemű együttműködést. A bírálókhoz csatlakozva az Európai Unió külügy főképviselője, Federica Mogherini „mészárlásnak” nevezte, ami Aleppo keleti részén zajlik és azt mondta: az EU válaszlépéseket fontolgat.

A hónap elején rövid időre létrejött tűzszünet során az amerikaiak és az oroszok kényszerítették fegyvernyugvásra a velük szövetséges erőket. A tűzszünet második lépcsőjeként összehangolt hadműveletet indítottak volna az összes szereplővel szemben álló Iszlám Állam ellen – bár ismert volt, hogy az amerikai katonai vezetés nagyon idegenkedett az oroszokkal való együttműködéstől.

Washington szerint az oroszok aleppói légitámadásai valójában az Iszlám Államnak adott „ajándék”, mivel az oroszokat azzal vádolják, hogy szándékosan bombáznak kórházakat, segélymunkásokat és polgári lakosokat. A harag és kétségbeesés így a dzsihadisták karjaiba hajtja az embereket – szól az amerikai érv.

Az oroszok erre azzal válaszolnak, hogy az amerikaiak képtelenek elérni, hogy a befolyásuk alatt lévő, mérsékeltnek mondott szíriai ellenzéki erők elhatárolják magukat a keményvonalas dzsihadistáktól.

Az együttműködés leállításával való fenyegetőzés ellenére Kerry amerikai külügyminiszter nem jelentette be a kooperáció végét, hogy csütörtökön telefonon beszélt orosz kollégájával, Szergej Lavrovval.

De milyen „alternatív” lépéseket tud tenni Amerika Szíriában, ha még csak szóba sem áll az oroszokkal? Lehetőségként emlegetik, hogy a lázadókat amúgy is ellátó öbölbeli arab szövetségesek még korszerűbb fegyvereket juttatnának be Szíriába. Egy másik opció, hogy a levegőből támogatnák a lázadók ellentámadásait, ami – egy nevét elhallgató amerikai illetékes szerint – „nem fordítaná meg a háború menetét, de gondolkodásra késztetné az oroszokat”.

Azaz, a szíriai konfliktus még inkább elmélyülne: miközben az oroszok azt mondják, hogy fokozzák az egyik oldal, a szíriai kormányerők támogatását, addig az amerikaiak ugyanezt tennék a velük szemben álló lázadókkal.

Maguk a nyugatiak által támogatott lázadók azt mondják: olyan intenzív az aleppói hadművelet, hogy nem válogathatnak a szövetségesek között: „amikor a halál fenyeget, nincs értelme azt vizsgálgatni, hogy akivel összefogunk azt terroristának nevezik-e” – mondta egy aleppói lázadó vezető a Reutersnek.