Infostart.hu
eur:
386.47
usd:
330.03
bux:
110405.74
2025. december 20. szombat Teofil

Két ezüstérem az öttusa-vébén

Ezüstérmet szerzett Horváth Viktor és a Horváth, Fülep Sándor, Kállai Ákos összeállítású magyar csapat a guatemalavárosi öttusa-világbajnokság hagyományos férfi versenyében.

Két magyar ezüstérmet hozott a guatemalavárosi öttusa-világbajnokság hagyományos férfi versenye. Horváth Viktor és a Horváth, Fülep Sándor, Kállai Ákos összeállítású magyar csapat egyaránt második lett.

A hagyományos férfi versenyben egyéniben a litván Edvinas Krungolcas győzött, a dobogó harmadik fokára honfitársa, Andrejus Zadnieprovskis állhatott fel. Fülep Sándor hatodik, Kállai Ákos huszadik lett.

A csapatok küzdelmét a litvánok nyerték, a harmadik helyen a csehek végeztek.

A magyarok közül Horváth és Fülep végig a legjobbak között volt, előbbi a vívást követően került a második helyre - amit aztán végig meg is őrzött -, s utóbbi sem csúszott hátrébb egyszer sem a hatodik helynél. Mindketten jól lőttek, jól vívtak, és bár az úszásban nem tartoztak a leggyorsabbak közé - hozták, ami várható volt tőlük -, így is meg tudták őrizni kedvező pozíciójukat.

Nagyon jó napot fogtak ki a litvánok is, Krungolcas és Zadnieprovskis egyre előrébb került, így aztán a jelenlévők nagy érdeklődéssel várták a mindig kiszámíthatatlan negyedik számot, a lovaglást.

A magyarok közül elsőként az akkor tizenhatodik Kállai lovagolt, sokáig jó tempóban haladt, a pálya második felében azonban három akadálynál is rosszul jött ki neki a távolság. A hatodik Fülep egyetlen alkalommal rontott, Horváth végig kézben tartotta lovát, és az 1172 pontos teljesítménnyel maradt a második helyen.

Horváth másodikként, Fülep - csapattársa után 17 másodperccel - harmadikként vágott neki a 3000 méteres futásnak, Kállai tizenötödikként rajtolt, ő ekkor már a csapatért futott.

Horváth jól tartotta a lépést Krungolcasszal, nem tudta ugyan megközelíteni, de nem is szakadt le tőle. Fülepet viszont többen is megelőzték. Kállai a harmadik kör elejéig jól tartotta magát, akkor azonban elkészült az erejével.

Négy szám után a magyarok 19 futómásodpercnek megfelelő pontelőnnyel vezettek a litvánok előtt, akik azonban ezt ledolgozták. A csehekkel a lovaglás után már nem kellett számolni. Összesen húsz csapatot rangsoroltak.

A négyszeres Európa-bajnok Krungolcas mostanáig nem nyert egyéniben vb-érmet. Zadnieprovskis kétszer volt korábban világbajnok. Horváth másodszor szerzett ezüstérmet. Ezt megelőzően 2001-ben, az angliai Millfieldben volt második - Balogh Gábor mögött.

Címlapról ajánljuk
Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Donald Trump le akar számolni Venezuela elnökével

Az amerikai elnök teljes olajblokádot hirdetett Venezuela ellen, hadihajókkal zárná el az ország fő bevételi forrását. Szakértők szerint a gazdasági nyomás egyedül nem biztos, hogy elég lesz a rendszer megdöntéséhez.

Az EU nem ezt az utat tervezte Ukrajna támogatására - Merz ennek ellenére elégedett

A zárolt orosz vagyon érintetlen maradt, a tagállamok három kivétellel Ukrajna 90 milliárd eurós támogatásában állapodtak meg. Legalábbis a nyilvánosság előtt ezzel a német kancellár is elégedett volt, noha az eredményhirdetésig az ellenkezőjét remélte.
VIDEÓ
inforadio
ARÉNA
2025.12.22. hétfő, 18:00
Vecsei Miklós
felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki biztos, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alelnöke
Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

Így vált jelképes támogatássá a családi pótlék

A családi pótlék történetéről szóló kétrészes cikksorozatunk első részében a családi pótlék kialakulását tekintettük át egészen a rendszerváltásig. Ennek a támogatásnak a története jól mutatja, hogyan lett egy szűk körű, szociális indíttatású juttatásból olyan univerzális ellátás, amely évtizedeken át jelentős segítséget nyújtott a magyar családoknak. A 20. század során a jogosultak köre folyamatosan bővült, egyes időszakokban a családi pótlék a háztartások bevételének meghatározó részét képezte. A nyolcvanas évek végére pedig elérte a csúcspontját: minden gyermek után, munkaviszonytól függetlenül járt, és összege viszonylag jelentősnek számított. Mindez azonban éles kontrasztban áll a jelenlegi helyzettel, amikor az összeg évtizedek óta változatlan, és reálértékben szinte eltűnt a családok költségvetéséből. Felmerül a kérdés: hogyan jutottunk el idáig, és milyen társadalmi, gazdasági tényezők vezettek ahhoz, hogy a családok egykori védőhálója mára szinte jelképes támogatássá zsugorodott?

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×