Az izraeli hadsereg a gázai Hán-Júniszban elért katonai sikerei lehetővé teszik az egyiptomi határon található Rafah felé történő előrenyomulást – jelentette be az izraeli védelmi miniszter. Ha Rafah Izrael befolyása alá kerül, akkor minden irányból csak a zsidó állam engedélyével juthat el ellátmány, élelmiszer, víz, gyógyszer a palesztin lakossághoz – mondta Kaiser Ferenc az InfoRádióban.

A biztonság- és védelempolitikai szakértő kiemelte, hogy a Gázai-övezetben nincsenek nagy távolságok, az izraeli haderő akár könnyen is haladhatna, csakhogy házról házra kell a tisztogató műveletet végrehajtani, és mivel a legfrissebb adatok szerint az épületek 70 százaléka kisebb-nagyobb részben megrongálódott vagy megsemmisült, ezek ideális búvóhelyet jelentenek a Hamász harcosai számára. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem docense úgy véli, emiatt valószínűleg hosszú időbe fog telni, amíg Rafahot elérik az izraeli csapatok, ráadásul ott az egyiptomi–gázai határon álló település belvárosát kellene elfoglalniuk.

"Ennek a műveletnek az lehet a célja Rafah megszerzésével, hogy minden irányból bekerítsék a Hamász által még ellenőrzött területeket, elvágják őket az utolsó, nem túl jelentős ellátási útvonalaiktól is, és ezzel Izrael további nyomást tud tenni a Hamász politikai szárnyára, hiszen ha bekerítik Gázát, akkor tényleg csak Izrael engedélyével juthat el minden ellátmány, élelmiszer, víz, orvosi és egészségügyi felszerelés a Gázai-övezetben lévő, borzasztó állapotban élő palesztin lakossághoz" – mondta Kaiser Ferenc arra is emlékeztetve, hogy Egyiptom felől a Muzulmán Testvérek és más terrorszervezetek segítségével még mindig csempészhetnek be az övezetbe fegyvert. A szakértő szerint a teljes blokádot Izrael ki tudja használni arra, hogy a még a Hamasz és az Iszlám Dzsihád kezén lévő túszokat kiszabadítsa.

A szorult helyzetében sem feltétlenül hajlana a Hamász a tűzszünetre, de Kaiser Ferenc szerint Izrael sem, mert jelenleg a Benjamin Netanjahu vezette kabinet sem feltétlenül érdekelt a tűzszünetben. A szakértő úgy látja, hogy inkább a háború elhúzásában érdekelt, egyrészt hogy még több palesztin meneküljön el – már azt is felvetették, hogy újra zsidó telepeket hozzanak létre Gázában –, de "Netanjahu személy szerint sem szeretne békét, hiszen ha véget érnének a hadműveletek, ha legalább tűzszünet lenne, akkor rögtön az izraeli társadalom felvetné azt a kérdést, hogy ki a felelős az október 7-i támadásért". Ráadásul a kormányfőnek számos korrupció és hatalommal való visszaélés miatti bírósági ügye van, amelyek előrehaladott állapotban vannak, de amíg ő a miniszterelnök, addig mentességet élvez.

"A deklarált cél az, hogy fel kell számolni, meg kell szüntetni teljesen a Hamászt, ami fizikai képtelenség, hiszen a terrorszervezetek többsége olyan, mint a hidra: egy fejét levágjuk, nő helyette kettő,

de ez egy jól hangzó cél, amivel az izraeli társadalom jelentős részét mozgósítani lehet" – jelentette ki a biztonság- és védelempolitikai szakértő.

Azt is hangsúlyozta azonban, hogy a Hamásznak sosem lesz vége, csak lehet, hogy nem Hamásznak fogják hívni. Ennek az oka szerint a palesztin radikalizmus, amit két tényező táplál: az egyik az, hogy az iszlám világ a globalizáció nagy vesztese, a másik pedig a nacionalizmus és a nemzettudat. "Amíg nincs önálló palesztin állam, amíg nincs a palesztin önrendelkezés, amit az 1947-es ENSZ-határozat garantált, addig a palesztinok részéről teljesen jogos elvárás, legalább részben maguk rendelkezzenek a sorsukról" – emelte ki, de hozzátette, Izrael éppen arra hivatkozik, hogy Gázában biztosította az önrendelkezést, erre terrortámadást követnek el Izrael ellen.

"Az a baj, hogy amíg ott marad a nyomor, a kilátástalanság, a palesztinok elnyomása, addig mindig lesznek radikális fiatalok, akiket nagyon könnyű bevinni bármilyen radikális mozgalom alá. Ha Izraelnek sikerülne is levadásznia Hamász összes katonai és politikai felső vezetőjét, még akkor is ott lesz az az aprócska probléma, hogy mit kezd az elégedetlen fiatalok tömegeivel, mert a Gázai-övezet népességének több mint a fele 18 évesnél fiatalabb. Jövő nélkül, kilátások nélkül, munkalehetőség nélkül egy porig rombolt területen, elképesztő nyomorban. Ezek a fiatalok bármiféle radikális mozgalom számára kiváló toborzási alapot jelentenek. Nem lehet legyőzni a Hamászt, fizikailag nem lehet egy ilyen mozgalmat megszüntetni, mert lesz egy Hamasz 2.0 vagy megerősödik az Iszlám Dzsihád, vagy létrejön egy újabb radikális szervezet, és az emberek a mögé fognak beállni" – mondta Kaiser Ferenc.

A szakértő úgy véli, tartós, hosszú távú megoldást nem lehet erőből, katonai műveletekkel elérni, és erre példaként említette az Izraelhez képest összehasonlíthatatlanul nagyobb erőforrásokkal rendelkező Amerikai Egyesült Államok kudarcát Irakban vagy Afganisztánban.