Továbbra is rengeteg a kérdőjel és kétely Malina Hedvig ügyének kivizsgálása körül. A Markíza televízió kedd este bemutatott oknyomozó riportfilmje azt próbálta felderíteni, mennyire szavahihető az az orvosi jelentés, amelyet a főügyészség felkérése a pozsonyi Komensky Egyetem dékánja készített.

Ez a dokumentum ugyanis azt állítja, hogy a 2006 augusztusában, Nyitrán megvert diáklány arcán annak idején nem találták semmilyen friss sérülés nyomait.

A riportfilmből kiderült, hogy a támadás után a lány arcát nem is vizsgálták, hanem csupán a koponya és az agy sérüléseit akarták CT-vizsgálattal kizárni. A pozsonyi Komensky Egyetem orvosi karának dékánja által készített orvosi jelentéstől több szakértő is elhatárolódott, pedig nevük ott szerepelt a dokumentum kidolgozói között. Vrtik docens például nyíltan csúsztatásról beszélt. Az egyik pszichiáter pedig felszólította Peter Labast, hogy a nevét vegyék ki a jelentésből.

A riport arra is rámutat, hogy a támadás után törvényellenes hallgatták ki a diáklányt, mivel erős nyugtatók hatása alatt állt. Malina Hedvig lelkiállapotáról és a nyugtatók hatásáról legtöbbet az őt kezelő pszichiáterek tudtak volna beszélni, de őket sem a rendőrségen, sem a főügyészségen nem hallgatták ki, pedig a lány védőügyvédje többször is nyomatékosan kérte a szakértők kihallgatását.

A riportfilmben szót kapott az orvosi kar dékánja is, aki kitartott amellett, hogy jelentése objektív, ám arra a kérdésre, hogy több szakértő miért tiltakozott nevének feltüntetése ellen, nem tudott érdemben válaszolni. A főügyészség képviselője - arra való hivatkozással, hogy a vizsgálat még tart - nem volt hajlandó nyilatkozni.