Infostart.hu
eur:
354.08
usd:
310.03
bux:
0
2026. június 23. kedd Zoltán

Miért írják magánügyvédek a törvénytervezetet?

Éles vitát robbantott ki Berlinben a gazdasági miniszter egyik intézkedése, amellyel egy ügyvédi munkaközösséget bízott meg a válságba jutott bankok megmentésére irányuló törvénytervezet kidolgozásával. A miniszter szemére bírálói pazarlást vetnek és azzal érvelnek, hogy a minisztériumában alkalmazott szakértők is kidolgozhatták volna a törvénytervezetet.

A jelenleg egyik legnépszerűbb politikus, Karl Theodor zu Guttenberg tekintélyét erősen csorbítja, hogy az év elején a válságba került bankok megmentésére nem minisztériumának szakértőit kérte fel törvénytervezet kidolgozására, hanem a frankfurti székhelyű Linklaters ügyvédi irodát.

A gazdasági minisztert most azzal vádolják, hogy pazarolja az állam pénzét, továbbá szabad teret enged a lobbistáknak, mert így nem a közérdek, hanem az ügyvédek által képviselt igények szempontjai érvényesülnek a törvényben.

Guttenberg előtt több más minisztérium kikérte szakértői csoportok véleményét, de eddig még egyetlen alkalommal sem készült törvénytervezet a kormányon kívüli kezekből.

A szociáldemokrata igazságügyi miniszter azt is kereszténypárti gazdasági kollégája szemére veti, hogy eredetileg abban állapodtak meg: a bankmentő törvénytervezet a két tárca közösen dolgozza ki.

A képviselőház ugyancsak kereszténypárti költségvetési szakértője viszont védelmében vette Guttenberget és rámutatott arra, hogy kompetens ügyvédek szolgálatának igénybe vétele olcsóbb, mint szakértői csoport bevonása, ezenfelül oktalanság a lobbisták megerősödését hangoztatni, mert a törvénytervezetekről kizárólag a parlament dönt, ahol a különböző pártok egymástól eltérő felfogása érvényesül.

Noha a miniszter még nem nyilatkozott a vitával kapcsolatban, megfigyelők szerint az ügy aligha szolgálja népszerűségének további erősödését.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Szabados Gábor: fellélegezhetnek a klubok, átmeneti, mindössze egyéves tévéközvetítési szerződés sem kizárt

Szabados Gábor: fellélegezhetnek a klubok, átmeneti, mindössze egyéves tévéközvetítési szerződés sem kizárt

Elképzelhető, hogy a még mindig a reális piaci ár feletti, 6 milliárdos tévéközvetítési csomag azért szükséges, hogy anyagilag ne roppantsa meg azonnal a csökkentés a hazai fociklubokat – mondta az InfoRádióban a sportközgazdász. Úgy véli, ha kivételesen csak egy évre szólna a közvetítési jogok odaítélése, azzal több milliárd forintot spórolhatna az állam, a kluboknak pedig biztosítanának átmeneti időt arra, hogy alkalmazkodjanak az új helyzethez, ami átgondoltabb, takarékosabb gazdálkodást követel.

Közmédia, EU-pénzek, politikai reklámok, üzemanyagár – forró nap vár a parlamentre

A hétfői viták után a képviselők kedden többek között az országgyűlési vizsgálóbizottságok hatékonyabbá tételéről, a gyűlöletkeltésre alkalmas politikai reklámok visszaszorításáról, valamint a közmédia átalakításáról szóló indítványokról is szavazhatnak. A védett üzemanyagár kivezetéséről szóló törvényjavaslatról is dönthet az Országgyűlés kedden.
inforadio
ARÉNA
2026.06.23. kedd, 18:00
Apáti Ferenc
a FruitVeB Magyar Zöldség-Gyümölcs Szakmaközi Szervezet és Terméktanács elnöke
Terták Elemér: még egyszer az állami árszabályozásról

Terták Elemér: még egyszer az állami árszabályozásról

A magyar kormány által bevezetett kamatstop, üzemanyag-árstop és árrésstop megszüntetése világossá teszi: létezik egy kiszámíthatóságra és piaci versenyre épülő alternatív gazdaságpolitikai út. Az árkorlátozásokra valójában nem a globális válságok, hanem nagyrészt a kormányzat saját hibái – az inflációt szító pénzosztogatás, az elhibázott kamatpolitika és a választási szempontú beavatkozások – miatt volt szükség. A gazdaságtörténet Diocletianustól napjainkig bizonyítja, hogy az árkorlátozások csak tüneti kezelést nyújtanak, hosszabb távon pedig több kárt okoznak, mint hasznot. Elérkezett az idő, hogy a támogatások és korlátozások helyett a piaci teljesítmény határozza meg a boldogulást.

EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×