Komoly aggodalmat váltott ki az európai zöldség- és gyümölcstermelők körében az Európai Bizottság legújabb javaslata, amely módosítaná az EU–Marokkó társulási megállapodást, valamint az eredetjelölésre vonatkozó szabályokat. A Copa-Cogeca, az AREFLH és az EUCOFEL közösen figyelmeztetnek: a tervezet nem csupán a gazdák érdekeit veszélyezteti, hanem ellentétes az uniós joggal, versenyhátrányt okoz, és a fogyasztók megtévesztéséhez vezethet – számolt be az agroinform.hu.

A szakmai szervezetek közös levelükben az Európai Parlamenthez fordultak, és egyértelműen kijelentik: a javaslat szembe megy az uniós értékekkel és jogelvekkel.

A tervezet legvitatottabb eleme lehetővé tenné, hogy a Nyugat-Szaharából származó termékek kedvezményes vámtarifával jussanak be az Európai Unióba. Mindezt úgy, hogy a címkéken nem a „Western Sahara” felirat szerepelne, hanem tágabb, homályosabb regionális megnevezések – ez pedig ellentétes az Európai Bíróság korábbi egyértelmű ítéletével. A termelők szerint ez jogi kiskapu, amely:

• félrevezeti a vásárlókat,
• kijátssza az uniós joggyakorlatot,
• veszélyes precedenst teremthet más országok számára is.

Az európai gazdák több súlyos kockázatra hívják fel a figyelmet:

• Egyenlőtlen verseny: A Nyugat-Szaharában előállított termékek alacsonyabb szociális és környezetvédelmi előírások mellett készülhetnek, ami torzítja a versenyt.
• Erősödő importnyomás: A már most is jelentős importtömeg tovább növekedhet, kiszorítva az európai termelőket saját piacukról.
• Fogyasztói bizalom megrendülése: Az eredet elmaszkolása rombolhatja az uniós címkézési rendszer hitelességét, amely eddig a minőség és átláthatóság záloga volt.
• Gyengülő ellenőrzés: A megfelelőségi tanúsítványok kiadását részben marokkói hatóságokra bíznák, ami csökkentené az uniós ellenőrzés szintjét és a szabványok betartatásának garanciáját.
• Elmaradó reformok: Az ágazat évek óta vár hatékony védőmechanizmusokra és valódi kölcsönösségre az EU–Marokkó kereskedelemben, de a javaslat ezt figyelmen kívül hagyja.