A táblabíróság Makai Lajos vezette tanácsa megalapozottnak találta és helybenhagyta az ügyben korábban eljáró Pécsi Törvényszék döntését. Az indoklás szerint a bűncselekményt akár B. Róbert is elkövethette, a rendelkezésre álló adatok, vallomások, szakértői vélemények azonban nem alkotnak olyan zárt logikai láncot, amely a bűnösségét kétséget kizáróan bizonyítaná.

Gál Csilla taxisofőrt 1995. december elsején több késszúrással ölte meg támadója Pécsett, az Abaligeti út mecsekszentkúti elágazásánál. Az ügyben indult nyomozás nem vezetett eredményre.

Másfél évtized múlva B. Róbert jelentkezett a rendőrségen, beismerő vallomást tett, az ügyészség pedig különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt vádat emelt ellene.

A férfi a gyilkosságot azzal indokolta, hogy egy belső hang súgta neki, bántson, öljön meg valakit. Állítása szerint a bűncselekmény napján nem egy konkrét emberrel akart végezni, azért indult el otthonról, hogy valakit megtámadjon és megöljön, ehhez keresett könnyű célpontot.

Azt vallotta: azért adta fel magát, mert csatlakozott egy felekezethez, "keresztény lett", és bár tisztában volt azzal, hogy felelősségre vonják, lelkiismeret-furdalás gyötörte, és "le akarta rendezni az ügyet". B. Róbert 2010-ben levélben kért bocsánatot az áldozat családjától.

A keddi jogerős felmentő ítélet indoklásában Makai Lajos bíró rámutatott, hogy a vádlott vallomásai és az objektív bizonyítékok között a bűncselekmény lényegi elemeit érintő ellentmondásokat találtak. B. Róbert a tényektől eltérően nyilatkozott az elkövetés módjáról, a késszúrások számáról és egyebek mellett több tárgyi bizonyítékról is.

A bíró szakértői vélemények alapján megjegyezte: a vádlott olyan személyiség, aki hajlamos lehet arra, hogy magára vállalja mások bűneit.