A Fenyő-gyilkossággal kapcsolatban első fokon egy évvel ezelőtt hozott ítéletet a Fővárosi Törvényszék. Gyárfás Tamást hét év, míg Portik Tamást életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a bíró. A döntéssel szemben akkor az ügyészség és a vádlottak is fellebbeztek, így került tovább az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára.

Csütörtök reggel második nekifutásra indult el a Fenyő-gyilkosság tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán, ugyanis kedden reggel hiába volt jelen minden résztvevő, Portik Tamás menesztette a védőjét, ügyvéd híján pedig nem folytatódhatott az emberölési ügyben indult eljárás. Az ítélőtábla azonban még a keddi tárgyaláson úgy döntött, hogy kirendeli mellé védőnek az akkor alig 24 órája kirúgott ügyvédet, dr. Szikinger Istvánt.

Az Index beszámolója szerint az ügyvéd ezután kérte az ítélőtáblától, hogy vonják vissza a kirendelését, mert álláspontja szerint az jogellenes volt. Szikinger István videóhíváson keresztül jelentkezett be és ismételte, hogy nem kirendelhető ügyvéd, de az ítélőtábla ezt elutasította. Portik Tamás pedig Gyárfás Tamásék bizonyítási indítványát utasította el.

Az ügyész perbeszédével folytatódott a tárgyalás, aki hangsúlyozta:

a lassan harminc évvel ezelőtti emberölési ügyben időszerű, hogy végre jogerős ítélet szülessen a bíróságon.

A vádhatóság képviselője, Jankó Cecília részletesen elemezte Portik védőjének a fellebbezését, eszerint azért is kérték az ítélet hatályon kívül helyezését, mert volt olyan tárgyalás, amin Portik nem vett részt.

A másodrendű vádlottat azért nem kapcsolták a tárgyalásra, mert a vádirat olyan részét tárgyalták, ami nem vonatkozott Portikra. Az ügyész Szóba hozta azt is, amikor taktikus módon a másodrendű vádlott késleltette a védői beszéd elhangzását azzal, hogy az utolsó pillanatban mindig megvált a meghatalmazott/kirendelt ügyvédjeitől.

Súlyosabb büntetésre készülhet Gyárfás Tamás

Az ügyész Gyárfás Tamás védekezését is pontról-pontra szedte. Albán gyanúsítottak, Princz Gábor elleni nyomozás, elfogultsággal vádolt rendőrök – igyekezett minden részletet megcáfolni, amivel az elsőrendű vádlott védekezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség Gyárfás Tamás esetében jóval súlyosabb büntetésre tesz indítványt, hét év helyett legalább tíz év börtönbüntetésre küldenék. A cselekményéért

a vádlott 10-20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, és csak enyhítő záradékkal szabhattak ki rá 7 év fegyházbüntetést.

A fellebbviteli főügyészség azt szeretné elérni, hogy az enyhítő záradék mellőzésével, legalább a törvényi minimumot elérő szabadságvesztés büntetést szabják ki a vádlottra.

Gyárfás Tamás védője, Zamecsnik Péter viszont védence felmentését indítványozta.

Mint ismert, az ügyészség szerint Gyárfás Tamás és Fenyő János között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és erős személyes ellentét alakult ki. A vádirat szerint Gyárfás 1997-ben elhatározta, hogy megöleti Fenyőt. Emiatt 1997 szeptemberében megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg vetélytársát. Tasnádi a megbízást 12 millió forintért vállalta, azonban miután átvett 6 millió forint előleget, nem teljesítette a feladatot. Emiatt Gyárfás megbízta Portik Tamást, hogy ő ölesse meg Fenyőt. Portik Jozef Rohácnak adta ki a feladatot, aki végre is hajtotta a gyilkosságot. A vádakkal kapcsolatban mind a két vádlott ártatlannak vallja magát.

A cikk szerint egy hét múlva pedig jogerősen is ítéletet hozhat az ítélőtábla.