Az új Trump-adminisztráció egyik fő célja az állami kiadások visszavágása, de új külpolitikai irányvonalra is törekszik. Ennek jegyében jelentették be január végén, hogy az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége, a USAID az életmentő segélyezéseken kívüli támogatásokat három hónapra felfüggeszti annak érdekében, hogy felülvizsgálják, megfelelnek-e az ország érdekeinek. A szervezet évente 70 milliárd dollárból összesen 130 országnak biztosított támogatást. A forrásból egyebek mellett oltási, egészségügyi és oktatási programokat működtettek például számos afrikai országban.

„Meglehetősen szkeptikus vagyok abban a tekintetben, hogy az Egyesült Államok a szóban forgó 70 milliárd dollárt megtartaná magának” – mondta az InfoRádióban Marsai Viktor. A Migrációkutató Intézet igazgatója úgy véli, a fejlesztési pénzek befagyasztása csak átmeneti, az USA figyelmeztetésnek szánja, és a jövőben jobban meggondolja majd, kit támogat.

Az NKE oktatója szerint Washington nagyon komoly összegeket költ olyan országok támogatására, amelyek kormányzata nyíltan ellenséges az Egyesült Államokkal, például a Dél-Afrikai Köztársaságé, vagy más afrikai országoké. Hozzátette,

ez egyértelmű jelzése annak, hogy az érintett államok vezetésének döntenie kell: többé nem lehet egyszerre több oldalra játszani.

Azaz, ha az adott ország nem simul bele az Egyesült Államok stratégiai érdekszférájába, akkor nem fog segélyekhez jutni.

Marsai Viktor kiemelte, ugyan a feltörekvő országok is próbálnak más országok támogatására koncentrálni, de például a Kína által biztosított segítség nem tudja pótolni az amerikai programokat. Mint mondta, megnézve a többi szereplő fejlesztési és humanitárius támogatásait, egyrészt volumenükben messze elmaradnak az amerikaitól, másrészt teljesen más modellre épülnek. Úgy fogalmazott: „Kevés a vissza nem térítendő támogatás vagy fejlesztési segélyezés, ehelyett több a kedvezményes hitel, illetve egyéb részkonstrukció.”

A Migrációkutató Intézet igazgatója megjegyezte, az EU az egyetlen szereplő, amely az USA-hoz hasonló nagyságrendben képes segélyeket biztosítani. Az Európai Uniónak pedig érdeke is például a szubszaharai vagy a közel-keleti térség stabilitásának megtartása, mivel eszkaláció esetén a migrációs nyomás rajta csapódik le.