Az ítélet szerint a vádlott és feleségének kapcsolata húsz év házasság után megromlott, 2020 nyarától folyamatosak voltak közöttük a veszekedések, amelynek során a férfi tettlegességre is ragadtatta magát, ezért a bíróság vele szemben már 2020 júliusában megelőző távoltartást rendelt el.

Később a férfi ököllel bántalmazta az asszonyt, szóváltásuk során több alkalommal megöléssel, közös ingatlanuk felgyújtásával fenyegette meg, amelyek miatt a bíróság ismét megelőző távoltartást rendelt el vele szemben. A vádlott, miután 2021. február 21-én megkapta a közös ingatlanra vonatkozó lakáshasználati jogának megszüntetését kimondó és a közös gyermekeik után tartásdíj fizetésére kötelező bírósági határozatot, autójával a házuk közelébe ment,

majd amikor meglátta a vele szemben gyalogosan hazaérkező feleségét, megpróbálta elgázolni őt.

Az asszony - felismerve az autót - az útpadka melletti füves területre próbált menekülni, a férfi azonban az autó bal elejével elgázolta, majd visszafordulva ismét megpróbálta elütni az ütközéstől a földre esett feleségét, akinek végül a lakásuk udvarán sikerült menedéket találnia a kerítésbe csapódó autó elől.

A nő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, és csak annak köszönhette életét, hogy sikerült a gépkocsi elől kitérni és az udvarra bemenekülni. A bíróság szerint a vádlottnál betegségszintet el nem érő személyiségzavar mutatható ki, amely nem korlátozta cselekménye során a beszámítási képességét.

Az emberölés bűntettének kísérletében, a súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, valamint zaklatás bűntettében bűnösnek talált férfi és védője felmentésért és enyhítésért, az ügyészség súlyosításért fellebbezett.