Infostart.hu
eur:
362.52
usd:
312.15
bux:
147747.91
2026. szeptember 5. szombat Lőrinc, Viktor
18 éven felülieknek
Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv. által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a kiskorúakra káros hatással lehetnek.

Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használjon szűrőprogramot
Mid adult woman is crying.
Nyitókép: solidcolours/Getty Images

„Ha nincs közfelháborodás…” – fordulat a kollégiumi erőszak ügyében

Ha nincs közfelháborodás, nem jut el az ügy a Kúriáig. Ezt annak a nőnek az ügyvédje mondta az RTL Híradónak, akit a vád szerint egy diáktársa megerőszakolt a Képzőművészeti Egyetem kollégiumában. A Kúria új eljárás lefolytatására kötelezte a bíróságot. Azt is kimondták: szexuális erőszak történhetett. Korábban a bíróság felmentette a vádlottat, mert szerintük nem volt egyértelmű a lány ellenkezése.

Véresnek tűnő lepedőkkel tiltakoztak a Képzőművészeti egyetem diákjai tavaly novemberben, miután kiderült, hogy a bíróság felmentette a szexuális kényszerítéssel vádolt hallgatót társukat. A vád szerint 2021-ben az egyetem kollégiumának egyik hallgatója rosszul érezte magát, ezért az egyetemi buli helyett a szobájában maradt és a diáktársától kért fájdalomcsillapítót. Később azt mondta neki, hogy még sincs rá szüksége, a férfi ennek ellenére a nő szobájába ment a buli után és megerőszakolta.

„A sértett félig még aludt, másrészt – mint az oly sok sértett esetében előfordul – teljesen lefagyott, ezért üvölteni, fizikai ellenállást tanúsítani nem volt képes” – nyilatkozta tavaly novemberben Mérő Vera jogvédő. Kitért arra is, hogy a felmentő ítéletet a bíróság azzal indokolta, hogy nem volt egyértelmű a sértett ellenkezése. „A beleegyezés fogalma nem szerepel a magyar jogrendben, ami értelmezhető egyes ügyészi vagy bírói gyakorlatban úgy, hogy ha nem rúgott, karmolt sikított, akkor igazából nem tanúsított ellenállást, és az, hogy valaki nem egyezik bele kifejezetten az aktusba, az még nem erőszak. Ez egy elemi tévedés” – húzta alá.

Először a Fővárosi Főügyészség tudomásul vette a felmentő ítéletet, később azonban felülvizsgálati indítvány nyújtottak be a Kúriának. Ott a jogerős ítéltette hatályon kívül helyezték, és az eljáró bíróságot új eljárásra utasították, mert úgy látták: az elsőfokú ítélet alapján a szexuális erőszak bűntettének megállapítása is lehetséges.

Az áldozat védője üdvözölte a döntést. „A cselekmény azon részét, amikor már az alvó sértettel kezdett közösülni a vádlott, ezt nem értékelte kellőképpen az elsőfokú bíróság. Miközben valójában egy védekezésre képtelen személy ellen elkövetett cselekmény történt” – nyilatkozta Keviczki István ügyvéd, aki szerint az, hogy végül a Kúriához került az ügy, csak a közvélemény nyomásának köszönhető, az ügyészség ezért lépett.

Tudomásul vették az elsőfokú ítéletet, csak olyan közfelháborodás alakult ki, hogy végül úgy ítélték meg, felül kellene értékelniük az álláspontjukat.

Korábban petíció is indult, hogy a hasonló eseteket ne csak akkor minősítsék szexuális erőszaknak, ha az áldozat látványosan tiltakozik. A Büntető törvénykönyv esetleges módosításáról az RTL kérdezte az Igazságügyi Minisztériumot, a tárca türelmet kért a válaszadást illetően.

(Nyitóképünk illusztráció.)

Címlapról ajánljuk

Már kimutatható, hogy az újabb generációk képességeit rontották az okoseszközök

Most első alkalommal fordulhat elő, hogy egy fiatal generáció bizonyos képességekben rosszabbul teljesít, mint a szülei korosztálya – mondta Pöltl Ákos. A Semmelweis Egészségfejlesztési Központ digitális gyermekvédelmi szakértője a Kék Bolygó podcastban arról beszélt, hogyan befolyásolhatja a túlzott okostelefon-használat a gyerekek idegrendszeri fejlődését, figyelmét és tanulási képességeit.
inforadio
ARÉNA
2026.09.07. hétfő, 18:00
Prőhle Gergely
a Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukacs Intézetének programigazgatója
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×