Sulyok Tamás június 11-én közölte, hogy az Alkotmánybírósághoz fordult az eltávolítására irányuló várható Alaptörvény-módosítás miatt, mivel álláspontja szerint abban általános jellegű szabályozás helyett nem lehet egyedi helyzeteket rendezni, és ha mégis ez történik, az eljárási hiba.

Az Alkotmánybíróság honlapján pénteken megjelent egy határozat, amely szerint hét alkotmánybíró „az ügy tárgyával összefüggő személyes és közvetlen érintettségére hivatkozással az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban Abtv.) 62. § (2) bekezdése szerinti kizárási okot jelentett be".

Így a fenti ügyben a teljes ülés nem határozatképes – olvasható a közlésben, így az Ab ülésén hétfőn nem is kerül napirendre ez az ügy.

A hivatkozott paragrafus azt tartalmazza, hogy egy „indítvány elbírálásában nem vehet részt az Alkotmánybíróság azon tagja, akitől

az ügy tárgyával összefüggő személyes és közvetlen érintettsége folytán az ügyben pártatlan, tárgyilagos, elfogulatlan döntés nem várható”.

Sulyok Tamás korábban az Alkotmánybíróság elnöke volt, az ő utódja Polt Péter.

Magyar Péter hónapok óta sürgeti Sulyok Tamás és más közjogi méltóságok távozását a közéletből. Korábban határidőt is szabott az államfőnek (május 31.), aki nem mondott le. Ezután a miniszterelnök kijelentette, hogy el fogják mozdítani pozíciójából a köztársasági elnököt. Sulyok Tamás korábban a Velencei Bizottsághoz is beadványt küldött.

Az ügyelőzménye az is, hogy Polt Péter Ab-elnök korábban állásfoglalást adott ki az alkotmánybírók elmozdíthatóságáról, amely szerint az európai fórumok szerint a bírói és alkotmánybírói döntéshozatal tartalma nem szolgálhat politikai felelősségre vonás vagy mandátummegszüntetés alapjául.