A Fővárosi Önkormányzat még március elején fordult az Országos Vízügyi Főigazgatósághoz a Római-partra tervezett mobilgát ügyében. Tarlós István főpolgármester akkor a teljes csillaghegyi öböl megvédését nevezte a legfőbb célnak.

"Beletartozik ebbe a 3,5 kilométer hosszú, Dunával párhuzamos védművön kívül északon a Parád-patak, délen pedig az Arany-hegyi árok árvízi túlterheléséből származó terület védelmi igényének megoldása is" - hangsúlyozta a főpolgármester.

A hét elején megérkezett az Országos Vízügyi Főigazgatóság hivatalos állásfoglalása a nyomvonalról. Ebben az áll, hogy  "az öblözetet a Duna felől védő műnek a mértékadó árvízi terhelés kivédésére alkalmas szerkezetben, a szükséges biztonsággal a parton kell megépülnie. A Tudományos Tanács megállapításaival az OVF teljes mértékben egyetért."

A Főpolgármesteri Hivatal által szerkesztőségünkhöz eljuttatott értékelés az Index.hu szerint már egy hónapja megszületett. És több kitételt nem tartalmaz. Például azt, amikor a vízügyesek azt írták: "A terv nem utal a tájépítészeti, területhasználati vonatkozásokra, [...] teret adva ezzel érdemi és jogos kritikáknak, de a találgatásoknak is, különösen a természetvédelem és a parthasználat tekintetében."

A dokumentum javasolja, hogy a part felső szakaszánál a gát nyomvonalát vezessék minél közelebb a kerítésekhez.

A középső szakaszon szintén a kerítések nyomvonalában vinnék tovább a gátat. Az alsó szakaszon, amelyet a halas bódékról és büfékről ismerhet a közönség, a part feltöltését és mobilgátat javasol a vízügyi hatóság.

A II. kerületi jegyző nem járult hozzá a Római-parti fák kivágásához. A főváros közleménye szerint viszont csak hiánypótlás miatt nem adta ki az engedélyt. Az OVF állásfoglalás és a vízjogi engedély hiányában a főváros nem is kívánt még fakivágási engedélyt kérni, azt a tervező kérte.

A vízügyi főigazgatóság részleteket illető észrevételeit a főváros akceptálja - áll a közleményben, amely jelzi: a vízjogi engedély ezek alapján nyerhet majd értelmet.