Infostart.hu
eur:
377.95
usd:
319.69
bux:
130030.34
2026. február 8. vasárnap Aranka
Afganisztán és Pakisztán határvidéke egy térképen.
Nyitókép: Pexels

Kis-Benedek József a pakisztáni–afganisztáni konfliktusról: nem több, mint törzsi villongás

A biztonságpolitikai szakértő, címzetes egyetemi tanár az InfoRádióban arról beszélt, hogy a két országban nincs belső stabilitás, a kormányzatoknak kevés a ráhatása a sokszor önállóan cselekvő csoportokra, de többek között épp emiatt nem valószínű, hogy a vasárnapi összecsapás nagyobb háborúvá fajul majd.

Vasárnap ismét fellángolt a konfliktus Pakisztán és Afganisztán között annak ellenére, hogy tűzszünet van érvényben a felek között. Jelenleg zárt ajtók mögötti tárgyalások folynak Pakisztán és az afganisztáni tálibok képviselői között Isztambulban a két ország közötti konfliktus rendezéséről.

„Elég régóta van feszültség Afganisztán és Pakisztán között, persze nem állami szinten, hanem vannak bizonyos ellenséges törzsek, de nyilvánvaló, hogy Pakisztán nem fog hozzájárulni, hogy az afgánok támadást hajtsanak végre a területén” – mondta az InfoRádióban Kis-Benedek József címzetes egyetemi tanár, az MTA doktora.

A biztonságpolitikai szakértő úgy látja, a mostani esetből nem kerekedik majd akkora konfliktus, meg fogják próbálni térségi szinten rendezni az ebbe beleszólással rendelkező erők. Emlékeztetett, hogy

Pakisztánnak vannak olyan komoly képességei, nukleáris eszközei, amiket nem szabad figyelmen kívül hagyni, az azonban nem valószínű, hogy ilyesmit is bevetne.

Afganisztán kapcsán a biztonságpolitikai szakértő elmondta, az országban nincs belső rend, komoly ellentétek feszülnek, de a Pakisztán nyugati részén található Vazirisztán tartományból is elég szabadon szoktak támadni minden irányba, vagyis elsősorban törzsi háborúról van szó. Úgy véli, éppen ezért nem lesz belőle kiterjedt konfliktus, a felek igyekeznek majd mérsékelni a helyzetet, így ideiglenes vagy tartós tűzszünet megkötésére törekednek majd.

Kis-Benedek József másfelől hangsúlyozta az esetleges fegyvernyugvás törékenységét, hiszen a törzseknek saját hadseregei vannak, amelyekkel támadást tudnak indítani. Emellett olyan szereplők is jelen vannak, akik szítják az ellentéteket. Aláhúzta:

„még ha nem is valószínű, hogy hatalmas ellentét alakul ki a mostani villongás nyomán, nagy megbékélésre nem érdemes számítani”.

A két állam közt tátongó szakadék kapcsán a címzetes egyetemi tanár hangsúlyozta, hogy történelmi okai vannak. Példaként említette az afganisztáni háborút, a tálibok elűzését majd a visszatérésüket, a radikális csoport megosztottságát. De Pakisztánról se lehet elmondani, hogy azonos politikai irányba haladnak a különböző szervezetek, és nagyon sok olyan ellentétes érdek van, amik a különböző hadurakhoz kötődnek, nem működik a központi irányítás, amiből adódóan időről időre összetűzések alakulnak ki.

Az MTA doktora kiemelte, hogy nem számít érdemi eszkalációra, a támadások fokozódására, mert ha valamelyik fél esetleg túlzottan bevadulna, azt leállítaná akár a kormányzat, akár a nemzetközi szereplők. Vagyis a mostani ellenségeskedés nem valószínű, hogy nagyobb háborúvá fajul majd.

KAPCSOLÓDÓ HANG
Címlapról ajánljuk
Mi lett volna ha... a történelemben – másképp is alakulhatott volna a magyar vagy a német nép sorsa

Mi lett volna ha... a történelemben – másképp is alakulhatott volna a magyar vagy a német nép sorsa

Németországban nemrég új kiállítás nyílt, amely bemutatja, hogy a kulcspillanatokban milyen alternatív lehetőségek voltak egy-egy fontos, az ország jövőjét döntően befolyásoló döntésnél. Lakatos Júlia, a Méltányosság Politikaelemző Központ stratégiai igazgatója az InfoRádióban elmondta: a magyar történelemből nagyon nehéz kiemelni ilyen időpontokat, mert nem igazán van társadalmi konszenzus arról, kinek mi fáj, ugyanis szerinte a megosztottság a történelemszemléletünkben is jelen van.

Figyelmeztetés: a luxusigények felfalják – veszélyben lehet a zöld jövő

A megújuló energiaforrások globális térnyerése látványos, mégsem hozza el automatikusan a fosszilis korszak végét – mutat rá egy friss tanulmány. A kutatás egyik szerzője, Ürge-Vorsatz Diána szerint a globális energiaéhség erősebb, ezért az új megújuló kapacitások jelentős része nem a szén- vagy gázalapú erőműveket váltotta fel, hanem az új fogyasztást szolgálta ki.
inforadio
ARÉNA
2026.02.09. hétfő, 18:00
Salát Gergely
sinológus, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem és a Magyar Külügyi Intézet munkatársa
EZT OLVASTA MÁR?
×
×
×
×
×