Már a megállapodás ténye és a tartalma is vitákat váltott ki korábban. A megállapodás felfüggesztésének pedig Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint tisztán belpolitikai okai vannak. "A migráció és a menedékkérők kérdése Izraelben is belpolitikai téma, és Netanjahu erős támadásokat kezdett kapni jobboldali és szélsőjobboldali politikusoktól. A felfüggesztés bejelentése tehát tisztán politikai kommunikációs intézkedés volt."
Olaszország és Németország is tagadta, hogy ilyen ígéretet tettek
Nem világos, hogy pontosan mi volt a megállapodás tartalma, és hogy mik voltak a megállapodás reális elemei - hangsúlyozta Lattmann Tamás.
"Általában nem nyilvános, hogy az egyes tagállamok milyen tárgyalásokat folytatnak a Menekültügyi Főbiztossággal. Ha az illető államok azt mondják, hogy ők semmilyen ilyen ígéretet nem tettek, akkor feltételezhető, hogy ez igaz. Mindemellett én nem láttam, hogy a főbiztosság arról beszélt volna, hogy az érintett államok ilyesmit ígértek volna. Ez is azt erősíti tehát, hogy
mindez egy belpolitikai használatra szánt kommunikációs termék"
- mondta a szakértő.
Hozzátette: amennyiben igazak a megállapodásról kiszivárgott információk, akkor tudni kell, hogy az inkább Izrael számára - lett volna - előnyös. Ha ugyanis az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága segít Izraelnek a migrációs probléma kezelésében például azzal, hogy közvetítését ajánlja más államok segítségének megszerzéséért, és ezt a "dealt" Izrael felrúgja, akkor egy számára hátrányos megoldást választ - hangsúlyozta Lattmann Tamás nemzetközi jogász az InfoRádióban.