Azt gondolom, hogy van jövője. Osztom Andris Piebalgs, az unió energiaügyi biztosa véleményét, hogy ez egy ésszerű terv, hiszen a lehető legtöbb forrásból akarunk gázt hozni Európába és ez jó megoldásnak tűnik.
Az orosz vezeték, a Kék Áramlat terve kiegészíti-e a Nabuccót, vagy inkább vetélytársa annak?
Véleményem szerint Európának a lehető legnagyobb számú gázvezetékre van szüksége, tehát érdemes a két tervet egymás kiegészítéseként kezelni. Ezt természetesen egy kontinentális szemléletben, a magyar piacon túlmutató értelemben mondom.
Megvalósíthatónak látja-e az Adriára tervezett cseppfolyósföldgáz-terminált?
Nagy-Britanniából szemlélve - mert odavalósi vagyok, és mi most éppen a cseppfolyós földgáz felé fordulunk, ahogy fogy az Északi-tengeri gázmezők tartaléka -, tehát én úgy látom, hogy ez egy járható út, ha kellő mennyiségű gáz tud érkezni és van is rá kereslet.
Mit javasolna Magyarországnak, a három említett változat közül melyiket vagy hányat lenne érdemes támogatni?
Ez egy nagyon jó kérdés, és örülök, hogy nem nekem kell választanom a lehetőségek között. Nem tudom. Ha regionális együttműködésben gondolkodunk, és nyilván Magyarország nem egyedül valósítaná meg ezek egyikét sem, mindhárom tervnek vannak pozitívumai, és a háromból kettő meg is tudna élni egymás mellett.