A büntetett előéletű vádlottat a Budapest Környéki Törvényszék 2023. február 15. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, amelyért őt 18 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.
Az ítéleti történeti tényállás lényege szerint a vádlott 2019 tavaszán ismerkedett meg az akkor Budapesten élő 95 éves asszonnyal, akinek a bizalmába férkőzött és akivel 2019. április 10-én, annak érdi lakóingatlana és gyümölcsös kertje megszerzése érdekében vele öröklési szerződést kötött egy ügyvédi irodában.
Ezt követően naponta látogatta az időközben Érdre kiköltözött sértettet – aki számára az ingatlanban lakhatást engedélyezett – részére élelmet vitt, mely alkalmakkor az addig jó szellemi és fizikai állapotban lévő asszonynak altatót és nyugtatót adott, akinek egészségügyi állapota ezt követően fokozatosan hanyatlani kezdett. 2019. július 29-éről 30-ára virradóan a sértett érdi lakásában elesett, bordatörést szenvedett, légmell alakult ki nála , melynek következtében
a magatehetetlen asszony órákon belül megfulladt.
Halálát a vádlott, magát unokájának kiadva jelentette be, majd intézkedett a sértett boncolás nélküli eltemettetéséről. Az elkövető családja másnap birtokba vette a házas ingatlant, de a várt örökség tulajdoni bejegyzését a földnyilvántartásba a kormányhivatal utóbb megtagadta.
A nyomozás során elrendelt exhumálást követően orvosszakértőileg megállapítást nyert, hogy a sértett szervezetében halálakor a terápiás szintet meghaladó mennyiségű altató és nyugtató maradványai voltak, és az asszony halálát nem idős kora okozta. Ellenben a sértett halálát megelőző hónapokban a vádlott és annak felesége nagy mennyiségben íratott fel és váltott ki ilyen gyógyszereket.
A gyanúsított elfogására 2020. június 3-án, Érden került sor:
Az ítélet ellen az eljáró ügyész a vádlott terhére életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásáért, míg a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása okán, bizonyítottság hiányában történő felmentésért fellebbezett.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Fővárosi Ítélőtáblához továbbított másodfokú indítványával az ügyész fellebbezését fenntartotta, egyben a védelmi fellebbezések elutasítását kezdeményezte. A vádlott jelenleg más büntetőügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltve várja a fellebbviteli eljárás befejezését.