A Magyar Idők cikke szerint heteken belül kiderülhet, hogy Brüsszel rábólint-e arra a magyar javaslatra, amely a nyugati és a keleti piacon eltérő minőségben forgalmazott élelmiszerek jelölése ügyében tenne rendet. A lap azt írja: az elmúlt időszak régiós vizsgálatai sorra alátámasztották azt a városi legendát, hogy a multik más minőségű árut kínálnak a nyugat és a kelet-közép európai vásárlóiknak.
A Magyar Nemzet összeállításából kiderül: a sztrájkfenyegetettség hatására béremelési szándékát bejelentő Tesco ötszáz embert küldhet el központi részlegétől. A Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezetének (KASZ) elnöke a lapnak azt mondta: a cég másként nem tudja vagy nem akarja kigazdálkodni azt, hogy az érdekvédők nyomására növeli a fizetéseket.
A Világgazdaság arról ír, hogy naponta háromszáz elektromos meghajtású nyerges vontató és a hozzá tartozó pótkocsi készülne eTruck néven egy Hegyeshalom közelébe tervezett gyárban. A lapnak nyilatkozó projektmenedzser szerint a fejlesztések befejeződtek, a várt eredményeket is maximálisan túlszárnyalták: 1200 forintos áramköltséggel képes a kamion teljes rakomány mellett száz kilométer megtételére. Ráadásul egyik konkurens gyártó sem rendelkezik hasonló modellel.
LAPSZEMLE – GAZDASÁGI
A Portfolio arról ír, hogy egy oroszlányi és egy felsőzsolcai naperőmű létesítéséhez összesen több mint 6 milliárd forint támogatást kap a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (Kehop) keretében az MVM Hungarowind Szélerőmű Üzemeltető Kft. Az egyik erőmű a tervek szerint 17,2 a másik 16,6 megawatt névleges teljesítményre lesz képes.
A Magyar Idők cikkéből kiderül: az első félévben mintegy 150 millió forint bírságot szabtak ki a munkavégzéssel összefüggésben hozható szabálytalanságok miatt a munkaügyi hatóság emberei. A munkahelyi balesetek száma enyhén csökkent a tavalyi év azonos időszakához képest, ám az első félévben így is megközelítőleg 10 ezerre tehető azok száma, akiket ért valamilyen baleset munkavégzés közben.
A Pénzcentrum.hu a trükköző szállodákról készített összeállítást, amelyből kiderül: előfordult, hogy a szálláshely egyszerűen nem fogadta a vendéget a megbeszélt időpontban, majd nem térítette vissza az előre kifizetett foglaló összegét, de akadt olyan is, ahol csak késve vehette át a pihenni vágyó a szálláshelyét, ráadásul az ígértnél rosszabb szolgáltatások, ételek is előfordultak a rögzített panaszok között.