A rendőr ágyúval nem lőhet verébre - fordíthatjuk le azt a mondatot, hogy "több lehetséges és alkalmas rendőri intézkedés, illetőleg kényszerítő eszköz közül azt kell választani, amely az eredményesség biztosítása mellett az intézkedéssel érintettre a legkisebb korlátozással, sérüléssel vagy károkozással jár."
Ez a paragrafus legalábbis elgondolkodtató a szemgolyókat szétroncsoló gumilövedékek hétfői használata után.
Egy érdekes kitérő: a törvény szerint a kényszerítő eszközök szabályait a belügyminiszter határozza meg. Nos, belügyminisztere nincs az országnak, tekintve, hogy a minisztériumi szerkezet átalakítása után csak rendészeti és igazságügyi tárcavezetővel bír a kormány.
Az eszközökre visszatérve: viperával biztosan nem üthet a rendőr, mert ilyet nem találtunk a törvényben, a szövegben "rendőrbot" szerepel.
A belügyminiszter - aki ugye már egy ideje nincs - eddig nem mondta még, hogy a vipera rendőrbot. Illetve ha az, akkor október 23-án délután lett az, mert addig a rendőrök sehol nem használták.
A lehetőségek tárháza
A jogszabályból az is kiderül, hogy a rendőrség még nem vetett be mindent, ami az arzenálban van: a szolgálati kutyák, az elfogóháló, a kardlap, az útzár, a vegyi és elektromos sokkoló, valamint az elég riasztóan hangzó "járműkötelékes tömegoszlatás" még hátra van - remélhetőleg csak elméletben.
Az sem igaz, hogy a rendőrség nem lőhet a tömegbe. Belelőhet, de a jogszabály ezt a végső eszközt szerencsére már annyi megszorítással szabályozza, hogy nehéz elképzelni olyan szituációt, ami indokolttá tenné.
Tömegre nem lőhet a rendőr, csak egyes emberekre, de arról nem tehet, ha olyasvalakit is eltalál, aki a figyelmeztetés ellenére nem ment el onnan.
Fontos hangsúlyozni, hogy a gumilövedékes puska alkalmazása a törvény szerint nem minősül lőfegyverhasználatnak.
A törvény azt is kimondja, hogy a rendőrség nem korlátozhatja a szétoszlatott tömeget a helyszín elhagyásában.
Nem lehet vita arról sem, ki a felelős, mert "a csapaterő alkalmazása során a rendőr a csapaterő parancsnokának utasítása szerint köteles eljárni" - áll a szövegben.
Amikor a rendőr Rambo lesz
A törvényből kiviláglik, hogy az óvodák a kismamákkal összefogva bármilyen tömegtüntetést össze tudnának hozni, mert gyereket és láthatóan terhes nőt nem szabad megverni, maximum megbilincselni. Azt nem részletezi a törvény, hogy miként lehet megbilincselni valakit, aki ellen nem lehet testi kényszert alkalmazni.
A hétfői felvételeken látni lehetett, ahogyan néhány rendőr visszadobja a kockakövet a tüntetőkhöz. Ez is szabálytalan, mert a törvény szerint ezt csak akkor teheti meg, ha nincs nála "rendszeresített kényszerítő eszköz", magyarul egy árva rendőrbot sem.
Ha tényleg nincs, akkor a rendőr Rambo lesz, mert a törvény szerint bármit használhat fegyvernek.
Az egyéni felelősséget nem vizsgálják
Az sem volt szabályos, ha a fogvatartottak valóban nem telefonálhattak, mint ahogy az sem, ha a rendőrök sérülteket hagytak sorsukra a földön. És egyértelműen kimondja a törvény azt is, hogy a rendőr egyenruháján ott kell lennie az azonosító jelvénynek.
Van azonban egy mondat a jogszabályban, ami leginkább a munkaszerződések azon utolsó passzusára hasonlít, amely semmissé teszi az előzőeket, kimondva, hogy a munkavállalónak mindent meg kell tennie, amit a főnök mond.
A tömegoszlatás rendőrségi szabályzatában ez így hangzik: "a tömeg szétoszlatására irányuló csapaterő alkalmazása során a Rendőrség a helyszínen lévők egyéni felelőségét nem vizsgálja."